Loco schrieb:
noidea schrieb:
Echt?? ist ja cool. da trägt man die billigste - am weitesten verbreitete Uhr der Welt (Stückzahlmäßig) - und man ist verdächtig.
- WERBUNG -
Werbung
Angepinnt Cafeteria - Plauderecke abseits der Hauptthemen
-
Die Casio Casio F-91W für terroristische Zwecke zu verwenden, daher sind Träger verdächtig.
-
rapoloda schrieb:
Die Casio Casio F-91W für terroristische Zwecke zu verwenden, daher sind Träger verdächtig.
Ich weiß und ich habe das bewusst icht geschrieben, aber da du es ja nun gesagt hast.... -
"Grey man"-Konzept...
Loco schrieb:
Ja kein Witz oder so schau einfach auf YT nach es gibt so viele Videos dazu oder nutze die Google Suche oder ähnliches.noidea schrieb:
Echt?? ist ja cool. da trägt man die billigste - am weitesten verbreitete Uhr der Welt (Stückzahlmäßig) - und man ist verdächtig.
Der Grund warum diese ganzen "Menschen" diese Uhr tragen ist simple..... sie ist sehr genau/zuverlässig, günstig und eigentlich ein Massenprodukt das nicht auffällt. Durch die massenhafte Verwendung dieser Uhr in deren Kreisen führt das eben öfter zu Kontrollen, es gibt noch andere Punkte bzw Kleidungsstücke die dor gerade nach Reisen in die USA gerne mal eine Kontrolle einbringen.
Das Design erinnert mich an frühere Jahrzehnte, na ja,...
aber bei 7 Jahren Batterielaufzeit ist schon eine bestellt. Und bei dem geringen Preis passt sie auch noch in einen Fluchtrucksack, von der finanziellen Seite her betrachtet. -
ich habe bestimmt 4 davon (1x in Edelstahl) - muss ich mir jetzt Sorgen machen dass mir die Tür um 6:00 eingetreten wird?
BadenPowell schrieb:
"Grey man"-Konzept...Das Design erinnert mich an frühere Jahrzehnte, na ja,...Loco schrieb:
Ja kein Witz oder so schau einfach auf YT nach es gibt so viele Videos dazu oder nutze die Google Suche oder ähnliches.Der Grund warum diese ganzen "Menschen" diese Uhr tragen ist simple..... sie ist sehr genau/zuverlässig, günstig und eigentlich ein Massenprodukt das nicht auffällt. Durch die massenhafte Verwendung dieser Uhr in deren Kreisen führt das eben öfter zu Kontrollen, es gibt noch andere Punkte bzw Kleidungsstücke die dor gerade nach Reisen in die USA gerne mal eine Kontrolle einbringen.noidea schrieb:
Echt?? ist ja cool. da trägt man die billigste - am weitesten verbreitete Uhr der Welt (Stückzahlmäßig) - und man ist verdächtig.
aber bei 7 Jahren Batterielaufzeit ist schon eine bestellt. Und bei dem geringen Preis passt sie auch noch in einen Fluchtrucksack, von der finanziellen Seite her betrachtet.
Die sind auch für den Stromausfall gedacht - dann brauche ich nicht immer das Smartphone zu ziehen wenns nur darum geht die Zeit zu wissen. Meine Kiner trugen diese früher - da war ehe egal ob die Kratzer kriegen. Die Batterien sind noch in Ordnung (mindestens 4 Jahre her). -
Ich lach mich schlapp.
noidea schrieb:
ich habe bestimmt 4 davon (1x in Edelstahl) - muss ich mir jetzt Sorgen machen dass mir die Tür um 6:00 eingetreten wird? Die sind auch für den Stromausfall gedacht - dann brauche ich nicht immer das Smartphone zu ziehen wenns nur darum geht die Zeit zu wissen. Meine Kiner trugen diese früher - da war ehe egal ob die Kratzer kriegen. Die Batterien sind noch in Ordnung (mindestens 4 Jahre her).
Es sind mehrere Faktoren die dich in besagte Kontrollen leiten
Die Uhr ist auf jedenfall zu empfehlen. -
Esbitkocher und so ein Trangia-Set habe ich auch, sogar gleich zwei davon.
Fifth age schrieb:
Dazu gab's heute noch einen Esbitkocher, einen Trangia mit Kochtopf, eine Handvoll Rettungsdecken, zwei Pack Esbitwürfel die Grossen, und zwei Gaskocher mit je vier Flaschen Gas die zum Einspannen. Und eine Handvoll Brennspiritus.
...
Na ja, ein Hobo würde noch fehlen....
Den Hobo kannst Du Dir selber machen. Das funktioniert ganz super:
Hobo Stove ganz einfach: Holzofen aus Dosen gebastelt mit einem alten Taschenmesser
Habe ich auch mal gebaut. Das Ding funktioniert perfekt. Man muss beim Basteln nur aufpassen, dass man sich am scharfen Blech nicht schneidet.---
Du hast keine Chance - aber nutze sie -
Eine Frage: welchem CO2 Wächter vertraut ihr euer Leben an???
Fifth age schrieb:
Ich mach gerade in der Arbeit eine online schulung zur Bürosicherheit.
Die haben doch glatt auf einen Beitrag verlinkt der acht Jahre alt ist.
Trotzdem nicht schlecht der Vergleich. Auch der Hinweiauf die Handhabung und Nachteile der Löschdecke.
Edith.
Ein Zibro Petroleumofen ist es jetzt geworden mit CO2 Wächter.
Dazu gab's heute noch einen Esbitkocher, einen Trangia mit Kochtopf, eine Handvoll Rettungsdecken, zwei Pack Esbitwürfel die Grossen, und zwei Gaskocher mit je vier Flaschen Gas die zum Einspannen. Und eine Handvoll Brennspiritus.
Sollte es irgendwann zu einem Mangel kommen, bin ich nicht darauf angewiesen auf ein bestimmtes Brennmaterial zu warten. Ich kann dann quasi das wählen was Grad verfügbar ist.
Na ja, ein Hobo würde noch fehlen....
Ich habe ne 12kg Gasflasche (für meinen Lötkolben, da ich auch mal meine Wasserleitungen saniere). Hab mir zusätzlich ne Gas-Heizung für die Gasflasche gekauft (so ein Keramik-Glühteil).
Welcher CO2 Sensor ist da geeignet - zuverlässig - bezahlbar - und Idiotensicher in der Bedienung (und wo plazieren? am Boden nahe Gasflasche?). -
Ich traue einem CO2 Sensor nicht über den Weg, ich würde eher zu einem CO Sensor raten. Das ist eher ein schleichender Killer. Oder ein Kombigerät falls es sowas gibt.
noidea schrieb:
Eine Frage: welchem CO2 Wächter vertraut ihr euer Leben an???
Ich habe ne 12kg Gasflasche (für meinen Lötkolben, da ich auch mal meine Wasserleitungen saniere). Hab mir zusätzlich ne Gas-Heizung für die Gasflasche gekauft (so ein Keramik-Glühteil).
Welcher CO2 Sensor ist da geeignet - zuverlässig - bezahlbar - und Idiotensicher in der Bedienung (und wo plazieren? am Boden nahe Gasflasche?).
Urbanprepping - Die beste deutschsprachige Preppingseite. Mit Abstand. Zu previval sag ich besser mal nix. -
Schabus Gas Detector GX D2
borath schrieb:
Ich traue einem CO2 Sensor nicht über den Weg, ich würde eher zu einem CO Sensor raten. Das ist eher ein schleichender Killer. Oder ein Kombigerät falls es sowas gibt.
elektrotechnik-schabus.de/products/gas-alarm-gx-d2 -
Gruß, kleiner Tipp.
Fifth age schrieb:
Drei Liter Spiritus und vier Petroleum besorgt.
Spiritus war knapp fünf €, Petroleum knapp 6€.
Keine Ahnung wiewiel der Trangia braucht. Der Petroleumofen soll etwa 1/4 Liter pro Stunde brauchen. Vier Stunden Heizen an vier Tagen.
Der Petroleumofen ist gestern geliefert worden zibro-ofenshop.de/produkt/top-…og2gsE1bv_PkaAr1NEALw_wcB
Heute noch die zwei Gaskocher abholen. Dann ist es recht gut.
Evtl noch an Betriebsmitteln aufstocken, aber für ein paar Tage sollte es reichen jetzt.
Spiritus in 5l Kanistern ist meist günstig.
Trangia braucht (volle Füllung der Brenner-Dose) für ca. 15-20min Kochzeit. Je nach Witterung. Reicht in der Regel um ne Suppe zu kochen (Kartoffeln, Reis).
Bei Nudeln und wenns um Braten geht - reicht ne Füllung teilweise 2x.
Leider - ist die Regelbarkeit sehr schlecht - wenn der Brenner selbst auf Temperatur kommt - ist das Ding stark am brennen und kannst kaum reduzieren (musst Pfanne mit Haltegriff in der Hand haben und "regeln".
--> brauchst unbedingt solch nen mini-alu-griff für die Pfanne bzw. die Schüsseln von Trangia.
Sonst nutze ich ihn sehr gerne mit dem Gas-Adapter. Ist besser regelbar. Habe aber den China-Nachbau aus Ali-Express für meine ich 12 Euro gekauft. Original kostet fast 100.
Der funktioniert - aber man merkt Qualitätseinbußen (Regelung zu grob, man muss mit Feingefühl regeln). Original hatte ich nie - kein Vergleich meinerseits.
Petroliumofen hatte ich schon als Prepper-Lösung - bin weg davon. Das Ding liefert einen Petrolium-Geruch wenns läuft (die Verbrennung ist also nicht geruchsfrei). Meine Frau hat da ganz schnell NO gesagt - wenn das Ding mehrere Stunden im Raum heizt - riecht es nach Petrolium. Der Geruch setzt sich überall fest (Kleidung, Sofas usw.).
Teste es und überlege es Dir. Ich bin weg davon.
Ausserdem: Hantieren mit Petrolium ist IMMER ne Sauerei. Ich hab noch nie in meinem Leben hinbekommen die Dinger zu betanken ohne irgendwo das Zeug an die Finger zu kriegen. Dann (wenn man es nicht merkt) - riecht alles nach Petrolium was man anfasst. Hinterherlaufen und alles wischen. Ärger und ne verärgerte Regierung .
Aktuell: Raum-Notheizung: Gas-Heizung (selbes Prinzip). Habe halt ne 12kg Gasflasche daneben (reicht ne Weile, Geruchsfrei, ohne "Sauerei mit Petrolium".
TIPP 2
Wunsch: Truma Wohnwagen-Gasheizung. --> Ideal. Sparsam, recht klein, sehr robust. Effektiv. Geruchsfrei. --> braucht Abgasschlauch nach Aussen. Ich kaufe mir irgendwann eine gebrauchte (die halten ewig da fast keine beweglichen Teile).
Ich hatte einige Jahre einen Wohnwagen. Ich kenne mich damit aus. Das Ding läuft prima und ist ziemlich sicher / robust gebaut. Wärmt echt super. Braucht aber nen Ventilator oder sowas um die Luft zu verteilen. Aber Truma hat da neuere Lösungen mit Lüfter dabei. Tolle Dinger. Empfehle es wärmstens als ehemaliger Wohnwagen-Freak.
Petrolium hab ich noch da für die Bundeswehr Petroliumlampen (nur als Notfall-Licht und Feuer-Transportmittel). -
Fifth age schrieb:
Drei Liter Spiritus und vier Petroleum besorgt.
Spiritus war knapp fünf €, Petroleum knapp 6€.
Keine Ahnung wiewiel der Trangia braucht.
Bei uns im Edeka kostet der Liter Spiritus 2,49 €.
Der Verbrauch vom Trangia ist ganz abhängig vom Wetter. Bei Wind braucht er mehr. Ich habe in meinem Trangia-Set so einen Wasserkessel, also so einen Teekessel. Damit kriegt man das Wasser am schnellsten zum Kochen.
Am besten probierst Du es einfach mal aus. Der Vorteil vom Spirituskocher ist, dass man ihn auch gut in der Wohnung einsetzen kann. Ich stelle da den Trangia einfach auf den Herd (mit Cerankochfeld bei mir). Falls dann mal was passiert, dann ist zumindest das Kochfeld feuerfest. Was auch ganz gut ist, das ist Brennpaste. Die kann man sich mit Kernseife und Spiritus selbst machen. Allerdings verfliegt die mit der Zeit, wenn die Dose nicht ganz dicht ist. Brennpaste ist viel sicherer als Spiritus, weil sie eben nicht flüssig ist.
Petroleum nutze ich für eine Petroleumlampe. Mein somalischer Nachbar sagte, dass sie sowas auch in Somalia haben. Die würde ich aber eher nicht in die Wohnung stellen, weil sie ziemlich stinkt.---
Du hast keine Chance - aber nutze sie -
Ich verwende fuer meinen Spirituskoche -und auch allgemein als Ersatz fuer Spiritus- "bioethanol"... das ist so zimlich das Gleiche , nur mit einem anderen Namen, manchmal billiger, manchmal teurer als Spiritus.
Bodo Blockmann schrieb:
Bei uns im Edeka kostet der Liter Spiritus 2,49 €.Fifth age schrieb:
Drei Liter Spiritus und vier Petroleum besorgt.
Spiritus war knapp fünf €, Petroleum knapp 6€.
Keine Ahnung wiewiel der Trangia braucht.
Der Verbrauch vom Trangia ist ganz abhängig vom Wetter. Bei Wind braucht er mehr. Ich habe in meinem Trangia-Set so einen Wasserkessel, also so einen Teekessel. Damit kriegt man das Wasser am schnellsten zum Kochen.
Am besten probierst Du es einfach mal aus. Der Vorteil vom Spirituskocher ist, dass man ihn auch gut in der Wohnung einsetzen kann. Ich stelle da den Trangia einfach auf den Herd (mit Cerankochfeld bei mir). Falls dann mal was passiert, dann ist zumindest das Kochfeld feuerfest. Was auch ganz gut ist, das ist Brennpaste. Die kann man sich mit Kernseife und Spiritus selbst machen. Allerdings verfliegt die mit der Zeit, wenn die Dose nicht ganz dicht ist. Brennpaste ist viel sicherer als Spiritus, weil sie eben nicht flüssig ist.
Petroleum nutze ich für eine Petroleumlampe. Mein somalischer Nachbar sagte, dass sie sowas auch in Somalia haben. Die würde ich aber eher nicht in die Wohnung stellen, weil sie ziemlich stinkt.
-
Ja, Spiritus ist etwas gefährlicher - da die Flamme teilweise unsichtbar sein kann. und wenn es auskippt - brennt es schön auf dem Boden weiter. Wer ne Alternative zum Trangia als Spirituskocher sucht - soll sich nen Cone-Kocher bauen oder kaufen (Caldera Cone ist eine der 2 Marken). Die sind viel sparsamer als der Trangia - viel leichter - und teurer auch.
Bodo Blockmann schrieb:
Bei uns im Edeka kostet der Liter Spiritus 2,49 €.Fifth age schrieb:
Drei Liter Spiritus und vier Petroleum besorgt.
Spiritus war knapp fünf €, Petroleum knapp 6€.
Keine Ahnung wiewiel der Trangia braucht.
Der Verbrauch vom Trangia ist ganz abhängig vom Wetter. Bei Wind braucht er mehr. Ich habe in meinem Trangia-Set so einen Wasserkessel, also so einen Teekessel. Damit kriegt man das Wasser am schnellsten zum Kochen.
Am besten probierst Du es einfach mal aus. Der Vorteil vom Spirituskocher ist, dass man ihn auch gut in der Wohnung einsetzen kann. Ich stelle da den Trangia einfach auf den Herd (mit Cerankochfeld bei mir). Falls dann mal was passiert, dann ist zumindest das Kochfeld feuerfest. Was auch ganz gut ist, das ist Brennpaste. Die kann man sich mit Kernseife und Spiritus selbst machen. Allerdings verfliegt die mit der Zeit, wenn die Dose nicht ganz dicht ist. Brennpaste ist viel sicherer als Spiritus, weil sie eben nicht flüssig ist.
Petroleum nutze ich für eine Petroleumlampe. Mein somalischer Nachbar sagte, dass sie sowas auch in Somalia haben. Die würde ich aber eher nicht in die Wohnung stellen, weil sie ziemlich stinkt.
-
Die Rentenzahlung fällt nicht aus. Und das Brot wird auch nicht teurer. Die Sache ist die, dass ich unsere Regierung für kompetent und unsere Verwaltung für fähig halte. An unserem Staat habe ich nichts zu bemängeln und ich finde auch, das man sich in all den Jahren seit 2020 verantwortlich verhalten hat. Das tut man auch heute, meiner Ansicht nach.
Südprepper schrieb:
Komm mal von deinem EGO Trip wieder unter den du hier gerade an den Tag legst, weil du wirst von den FOLGEN knallhart getroffen werden, nicht von der Ursache.Wenn deine Rentenzahlung ausfällt oder das Brot 8 Euro kostet dann bin ich mal gespannt wie lange du das durchhälst. Weil ich sage dir und das meine ich echt nicht persönlich oder unsachlich, aber du bist auf das was kommt mit deiner Vorbereitung nicht mal im entferntesten vorbereitet.
Wofür ich mich seit 2022 vorbereite, das ist eine kriegerische Auseinandersetzung mit Russland und möglicherweise den Einsatz von Atomwaffen. Das ist mein Fokus, und alles andere ist aus meiner Sicht zu bewältigen.---
Du hast keine Chance - aber nutze sie -
Das zeigt das du dich mit dem Thema nicht im Detail beschäftigt hast.
Bodo Blockmann schrieb:
Die Rentenzahlung fällt nicht aus. Und das Brot wird auch nicht teurer
ROFL....Bodo Blockmann schrieb:
Die Sache ist die, dass ich unsere Regierung für kompetent und unsere Verwaltung für fähig halte. An unserem Staat habe ich nichts zu bemängeln und ich finde auch, das man sich in all den Jahren seit 2020 verantwortlich verhalten hat. Das tut man auch heute, meiner Ansicht nach.
Wofür ich mich seit 2022 vorbereite, das ist eine kriegerische Auseinandersetzung mit Russland und möglicherweise den Einsatz von Atomwaffen.
Warum bereitest du dich dann auf Krieg vor ?
Denk mal drüber nach !Wer anderen hat voraus gedacht, wird jahrelang erst ausgelacht - Begreift man die Entdeckung endlich, so nennt sie jeder selbstverständlich (Wilhelm Busch) -
Ich bereite mich darauf vor, weil Russland durch seinen Angriff auf die Ukraine gezeigt hat, dass es die Grenzen innerhalb Europas und das internationale Recht nicht mehr achtet.
Südprepper schrieb:
ROFL....
Warum bereitest du dich dann auf Krieg vor ?
Denk mal drüber nach !
Weiterhin denke ich, dass Russland weitere Länder angreifen wird.
Herrschaft von Lissabon bis Wladiwostok
Das untermauerte Medwedew laut dem Artikel vom 5.4.2022 in der Welt: Medwedew träumt von „offenem Eurasien von Lissabon bis Wladiwostok“
Weiterhin hat das russische Fernsehen und auch die russische Regierung unzählige Atomwaffen-Drohungen gegen den Westen ausgestoßen, die ich, glaube ich, nicht im Einzelnen zitieren muss.
Die russische Wirtschaft wurde voll auf Kriegswirtschaft umgestellt: Russland auf dem Weg in die Kriegswirtschaft
Diese Umstellung ist voll erfolgt und zeigt aber auch die Grenzen der russischen Wirtschaft: Letzter Ausweg Krieg
Ich bin 1959 geboren, mein Vater war bei der Marine, und ich habe als Kleinkind erlebt, wie er los musste wegen der Kuba-Krise im Oktober 1962. Da war gar nicht klar, ob wir uns alle noch mal wieder sehen werden. Das habe ich gut in Erinnerung. Mein Vater war später bei der Bundeswehr für ABC-Ausbildung zuständig.
Während der ersten 30 Jahre wurde die Sicherheit durch gegenseitige Abschreckung gewährleistet. Später dann durch Abrüstung. Diese Verträge zur nuklearen Abrüstung laufen jetzt alle aus.
Zum 5.Februar 2026 läuft der New Start Vertrag zwischen Russland und den USA aus, unter anderem, weil die Amerikaner ihren "Golden Dome" bauen wollen. Wikipedia: Strategic Arms Reduction Treaty
Die Gefahr eines Atomkrieges steigt dadurch sehr an. Von Kaliningrad bis nach Berlin braucht eine russische Hyperschallrakete gerade mal 2-3 Minuten. Eine Vorwarnzeit gibt es praktisch gar nicht mehr.
Der Westen rüstet nach und nach auf, aber wie das Gleichgewicht aktuell aussieht, kann ich nicht nachvollziehen.
Kommt es zu einem Krieg, dann wird Deutschland die Nachschub-Drehscheibe und damit natürlich ein Ziel ersten Ranges.
Die Rolle der Chinesen kann ich nicht richtig nachvollziehen, und auch die möglichen Folgen eines Krieges der USA und Israels mit dem Iran.
Jetzt kann man natürlich sagen, ja, aber "Trump". Klar, das ist ebenfalls ein Problem, das ich nicht richtig einschätzen kann.---
Du hast keine Chance - aber nutze sie -
Du kannst dich nicht ernsthaft hinstellen und gleichzeitig sagen, Regierung und Verwaltung seien kompetent, verantwortungsvoll und im Grunde unangreifbar, und parallel davon ausgehen, dass ein Krieg mit Russland bis hin zum Atomwaffeneinsatz realistisch ist. Das widerspricht sich frontal.
Bodo Blockmann schrieb:
Kommt es zu einem Krieg, dann wird Deutschland die Nachschub-Drehscheibe und damit natürlich ein Ziel ersten Ranges.
Entweder ist der Staat so fähig, wie du behauptest – dann ist deine Kriegs- und Atomkriegserwartung blanker Alarmismus. Oder diese Eskalation ist realistisch – dann ist das staatliche Handeln offensichtlich nicht kompetent und verantwortungsvoll. Beides zugleich zu glauben ist kein differenziertes Denken, sondern kognitive Dissonanz.
Du löst diesen Widerspruch, indem du den Staat rhetorisch verteidigst, die möglichen Folgen seines Handelns aber gedanklich schon einkalkulierst und privat vorsorgst. Das ist kein Vertrauen, das ist eine innere Notlösung, um zwei unvereinbare Überzeugungen nebeneinander stehen zu lassen. Entscheide dich, welche davon du ernst meinst.Wer anderen hat voraus gedacht, wird jahrelang erst ausgelacht - Begreift man die Entdeckung endlich, so nennt sie jeder selbstverständlich (Wilhelm Busch) -
Nein, das ist kein Widerspruch. Ich gehe davon aus, dass die NATO schnell genug aufrüsten wird, um eine konventionelle Abschreckung zu gewährleisten. Mein Problem sind allerdings die Atomwaffen, weil Deutschland durch den Atomsperrvertrag und durch den Zwei-Plus-Vier-Vertrag daran gebunden ist, keine eigenen Atomwaffen zu besitzen. Wir sind also auf die nukleare Abschreckung anderer NATO-Partner angewiesen. Ob das funktioniert, da bin ich nach den Entwicklungen der letzten Zeit nicht mehr so sicher.
Südprepper schrieb:
Du kannst dich nicht ernsthaft hinstellen und gleichzeitig sagen, Regierung und Verwaltung seien kompetent, verantwortungsvoll und im Grunde unangreifbar, und parallel davon ausgehen, dass ein Krieg mit Russland bis hin zum Atomwaffeneinsatz realistisch ist. Das widerspricht sich frontal.Bodo Blockmann schrieb:
Kommt es zu einem Krieg, dann wird Deutschland die Nachschub-Drehscheibe und damit natürlich ein Ziel ersten Ranges.
Entweder ist der Staat so fähig, wie du behauptest – dann ist deine Kriegs- und Atomkriegserwartung blanker Alarmismus. Oder diese Eskalation ist realistisch – dann ist das staatliche Handeln offensichtlich nicht kompetent und verantwortungsvoll. Beides zugleich zu glauben ist kein differenziertes Denken, sondern kognitive Dissonanz.
Du löst diesen Widerspruch, indem du den Staat rhetorisch verteidigst, die möglichen Folgen seines Handelns aber gedanklich schon einkalkulierst und privat vorsorgst. Das ist kein Vertrauen, das ist eine innere Notlösung, um zwei unvereinbare Überzeugungen nebeneinander stehen zu lassen. Entscheide dich, welche davon du ernst meinst.
Weiterhin kann es auch sein, dass Russland zu der Einschätzung kommt, dass seine Karten durch die Aufrüstung der NATO nach und nach immer schlechter werden, und dass es deshalb "vorbeugend" die NATO Ostflanke angreift.
Das sind alles Dinge, die ich nicht richtig einschätzen kann. Auch unser Verteidigungsminister hat gesagt, dass wir in zwei Jahren "kriegstüchtig" sein müssen, was auch immer das heißt. Aber es heißt nach meinem Verständnis auch, dass wir es jetzt noch nicht sind. Das ist eine echte Unsicherheit für mich.
Eins ist für mich klar, nämlich, dass ich mich auf solch einen Kriegsfall rechtzeitig vorbereiten muss, denn wenn er kommt, dann kommt er ganz schnell. In Kiew haben die Leute am Abend vor dem russischen Angriff noch in den Straßencafés gesessen. Also, wenn das kommt, dann kommt es überraschend.---
Du hast keine Chance - aber nutze sie -
Bodo Blockmann schrieb:
Das sind alles Dinge, die ich nicht richtig einschätzen kann. Auch unser Verteidigungsminister hat gesagt, dass wir in zwei Jahren "kriegstüchtig" sein müssen, was auch immer das heißt. Aber es heißt nach meinem Verständnis auch, dass wir es jetzt noch nicht sind. Das ist eine echte Unsicherheit für mich.
Eins ist für mich klar, nämlich, dass ich mich auf solch einen Kriegsfall rechtzeitig vorbereiten muss, denn wenn er kommt, dann kommt er ganz schnell. In Kiew haben die Leute am Abend vor dem russischen Angriff noch in den Straßencafés gesessen. Also, wenn das kommt, dann kommt es überraschend.
Ich glaube, unser Kernproblem ist nicht die Bewertung einzelner Szenarien, sondern die Art, wie du argumentierst. Du bewegst dich permanent zwischen zwei Perspektiven, ohne sie sauber zu trennen – und verteidigst je nach Bedarf jeweils die Seite, die deine aktuelle Sorge stützt.
Einerseits beschreibst du ein rational handelndes Staatensystem dem man vertrauen kann. In diesem Modell sind Eskalationen unwahrscheinlich, weil sie für alle Beteiligten katastrophal wären.
Andererseits führst du Szenarien ein, in denen dieselben Akteure plötzlich irrational, kurzsichtig oder „vorbeugend“ handeln – und leitest daraus existentielle Risiken ab. Diese beiden Modelle sind nicht kompatibel, werden von dir aber parallel benutzt, je nachdem, welches Argument du gerade brauchst.
Das ist kein differenziertes Denken, sondern ein gedanklicher Mikrokosmos, in dem widersprüchliche Annahmen nebeneinander bestehen bleiben, ohne jemals auf Konsistenz geprüft zu werden. Dadurch wirkt jede Gegenposition für dich unvollständig – weil du jederzeit in das andere Modell ausweichen kannst.
Wenn du ernsthaft analysieren willst, musst du dich entscheiden: Entweder wir reden über ein stabiles System rationaler Akteure die kompetent und vertrauensvoll sind – oder über eines, in dem jederzeit unvorhersehbare Risiken drohen. Beides gleichzeitig zu verteidigen erzeugt keine Tiefe, sondern immunisiert die eigene Position gegen Kritik.
PS. In einem funktionierenden und stabilem Staat gibt es keinen Krieg.Wer anderen hat voraus gedacht, wird jahrelang erst ausgelacht - Begreift man die Entdeckung endlich, so nennt sie jeder selbstverständlich (Wilhelm Busch)
-
Teilen