- WERBUNG - Werbung

Angepinnt Cafeteria - Plauderecke abseits der Hauptthemen

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Südprepper schrieb:

    MÖÖÖÖÖÖP......

    Bitte keine AFD, Klimawandel/Klimaleugner und sonstigen Diskussionen in die Richtung in 2026.
    Lasst es uns einfach versuchen.
    Danke, sehe ich auch so. Jeder darf sich seine Religion selbst aussuchen und glauben woran er oder sie will.
    Schon lustig wie einige sofort vom Papiersilber und irgendwelchen Internetartikeln die Verbindung zu Klimawandelleugnern und dann sogar zur AfD herstellen und dass in einer einzigen Schnappatmung.

    Für Politik gibts politische Foren und für Klimawandel - den niemand, den ich kenne leugnet - gibts auch sicherlich irgendwelche Foren. Das gehört dorthin.
    Sogar für Polumkehr, Nimbus (oder wie dieser Planet auch immer heisst) und Kontakt mir Außerirdischen gibts Foren habe ich hier gelernt.

    Hier gehts jedoch um die depressive Glaskugel im Kontext Prepping und eine Glaskugel steht nunmal für Befürchtung, Sorgen, Ängste und nicht für gesicherte zukünftige Fakten.
    Und ich kenne niemanden der ernsthaft in die Zukunft schauen kann.

    Was ich für 2026 noch erwarte, sind Gebietsansprüche der Supermacht USA auf das autonome Land Grönland aus dem Königreich Dänemark.
    Die Grönlander streben ja die Unabhängigkeit von Dänemark an (Selbstverwaltungsgesetz von 2009) und nur die finanziellen Zuwendungen halten sie in Dänemark.

    Es wird spannend wenn die USA sich als alternativer Sponsor anbietet. Wer weiß vielleicht gibt es ja ein Referendum was entsprechend ausgeht *hust*Donbass*hust*
    Ich frage mich zudem wieso Deutschland Soldaten nach Grönland entsendet und welches Mandat die haben....
    Urbanprepping - Die beste deutschsprachige Preppingseite. Mit Abstand. Zu previval sag ich besser mal nix.

  • PSK2015 schrieb:

    borath schrieb:

    Dass Silber x-fach überzeichnet ist,habe ich mal von einem Kollegen gehört.
    Sollte das stimmen hat das natürlich Konsequenzen. Vor allem für die Eigentümer von großen PApier-Silbermengen wie Banken.
    Wenn diese Aktiva plötzlich wertlos sind (bzw. das ist ja bereits so, nur niemand will es wahrhaben) dann könnten Banken ins Straucheln geraten.
    vereinwir.ch/ubs-ist-faktisch-…und-niemand-sagt-es-euch/

    Ich rechne also mit einem drastisch fallenden Papier-Silberpreis, vor allem wenn - wie hier in diesem Artikel behauptet - diese riesige Menge an Silber auf den Markt geworfen wird.

    Inwiefern dies den realen Markt vor Ort beeinflusst wird sich zeigen.
    Das ist schon wieder so ne Quelle die keine ist - sorry. Das ist wieder Geschwurbel von Klimawandelleugner usw. - so einer Seite trau ich einfach nicht.
    Jeder ordentliche Prepper sollte sehen dass der Klimawandel einer unserer größten Feinde ist.

    Eigentlich müsste die AfD absolut für Klimaschutz sein - weil am Ende der Klimawandel viel mehr Flüchtlingsströme erzeugt.

    Südprepper schrieb:

    PSK2015 schrieb:

    Das ist schon wieder so ne Quelle die keine ist - sorry. Das ist wieder Geschwurbel von Klimawandelleugner usw. - so einer Seite trau ich einfach nicht.

    Jeder ordentliche Prepper sollte sehen dass der Klimawandel einer unserer größten Feinde ist.

    Eigentlich müsste die AfD absolut für Klimaschutz sein - weil am Ende der Klimawandel viel mehr Flüchtlingsströme erzeugt.
    MÖÖÖÖÖÖP...... :D
    Bitte keine AFD, Klimawandel/Klimaleugner und sonstigen Diskussionen in die Richtung in 2026.
    Lasst es uns einfach versuchen. ^^
    Versuchen wir es - gern!
    Dann aber bitte Behauptungen oder Meinungen nicht mit solchen Trash-Links "belegen" oder "hinterlegen". Dieser Link zusammen mit dem wohl wirklich ernstgemeinten "habe ich mal von einem Kollegen gehört" muss ja geradezu zu Widerspruch führen.
    Um es mal mit jemand anders zu sagen: "FAKTEN, FAKTEN, FAKTEN!" Oder eben: Medien- und Internetkompetenz.

  • PSK2015 schrieb:

    Realist schrieb:

    PSK2015 schrieb:

    Ganz anderes Thema:
    Gibt es Tipps und Tricks frei verkäufliche Medikamente mit langen MHD zu bekommen?

    [...]
    [...]
    [...]
    Und bei Medikamenten ist es ja oft kein MHD sondern ein "Verwendbar bis" - sprich danach ist die Wirkung nicht mehr garantiert bzw. es können unterwünschte Effekte auftreten. [...]
    Es ist bei Medikamenten nicht "oft", sondern immer ein Verfallsdatum, nie ein "Mindesthaltbarkeitsdatum", wie bei Nahrungsmitteln. Mit Ablauf des angegebenen Monats ist das Präparat zu vernichten. Wer, egal aus welchen Gründen, Medikamente einnimmt, die über dem Verfalldatum liegen, der/die kann sich zusätzlichen Schaden zufügen. Wer sie an z.B. seine Kinder oder den Partner abgibt, der hat entweder gerade keine andere Option (Risikoabwägung in einer äußeren, fremdbestimmten Krise) oder seine Kinder, den Partner oder die Partnerin eben doch nicht soo lieb.
    In der Ausübung entsprechender Berufe ([Zahn-]Ärztin, Apothekerin, Kranken- bzw. Altenpflege, MTA, PTA, Rettungswesen etc. pp. ist eine solche Abgabe schlicht nicht erlaubt.

  • BadenPowell schrieb:

    Versuchen wir es - gern!
    Dann aber bitte Behauptungen oder Meinungen nicht mit solchen Trash-Links "belegen" oder "hinterlegen". Dieser Link zusammen mit dem wohl wirklich ernstgemeinten "habe ich mal von einem Kollegen gehört" muss ja geradezu zu Widerspruch führen.
    Um es mal mit jemand anders zu sagen: "FAKTEN, FAKTEN, FAKTEN!" Oder eben: Medien- und Internetkompetenz.
    Das schließt aber ein das man die Quelle die dargelegt wird erst einmal akzeptiert, und mit Fakten widerlegt, insofern das jetzt nicht völlig abwegig ist was in der Quelle drinne steht (Stichwort Außerirdische etc,). Denn es ist die Quelle auf die sich jemand beruft, was nicht gleichbedeutend ist mit "stimmt oder stimmt nicht". Ich habe da von der Pandemie als Moderator noch ziemliche Kopfschmerzen. Denn viele "normal akzeptierte" Quellen waren die größten Desinformanten, was tlws. bis heute anhält.
    Wer anderen hat voraus gedacht, wird jahrelang erst ausgelacht - Begreift man die Entdeckung endlich, so nennt sie jeder selbstverständlich (Wilhelm Busch)

  • Südprepper schrieb:

    Das schließt aber ein das man die Quelle die dargelegt wird erst einmal akzeptiert, und mit Fakten widerlegt, insofern das jetzt nicht völlig abwegig ist was in der Quelle drinne steht (Stichwort Außerirdische etc,). Denn es ist die Quelle auf die sich jemand beruft, was nicht gleichbedeutend ist mit "stimmt oder stimmt nicht". Ich habe da von der Pandemie als Moderator noch ziemliche Kopfschmerzen.
    Ich hab doch extra alles im Konjunktiv geschrieben, dachte ich jedenfalls, denn wenn das alles stimmen würde, würde ja der Silberpreis crashen.
    Tut er aber nicht sondern steigt sogar. Insofern sind die präzisen Angaben auf jeden Fall kritisch zu hinterfragen.

    Dass die Sache mit der Überzeichnung des Silbers grundsätzlich stinkt, halte ich aber zumindest für sehr plausibel.

    Südprepper schrieb:

    Denn viele "normal akzeptierte" Quellen waren die größten Desinformanten, was tlws. bis heute anhält.
    Wo RKI und Bundesgesundheitsminister (Plural) jetzt ziemlich offen kolportieren, die Imfung wäre niiiiiemals dazu gedacht gewesen Ansteckung zu verhindern, sondern war immer nur gegen schweren Verlauf gedacht, waren sie damals sehr still als es in den "normal akzeptierten" Quellen hieß ungeimpfte Enkel würden die Omas und Opas umbringen (Innenministerium) und es gäbe eine Tyrannei der Ungeimpften.
    Urbanprepping - Die beste deutschsprachige Preppingseite. Mit Abstand. Zu previval sag ich besser mal nix.

  • borath schrieb:

    Ich hab doch extra alles im Konjunktiv geschrieben, dachte ich jedenfalls, denn wenn das alles stimmen würde, würde ja der Silberpreis crashen.
    Tut er aber nicht sondern steigt sogar. Insofern sind die präzisen Angaben auf jeden Fall kritisch zu hinterfragen.

    Dass die Sache mit der Überzeichnung des Silbers grundsätzlich stinkt, halte ich aber zumindest für sehr plausibel.
    Es ist und bleibt deine Quelle, ich habe sie noch nicht gelesen - Daher halt ich ich zurück.
    Das was ich geschrieben habe ist allgemein gemeint und nicht nur auf deinen Beitrag bezogen, Quelle ist Quelle und bleibt Quelle.
    Und wenn man eine andere Meinung hat wie in der Quelle, dann hat man das sachlich mit Fakten zu widerlegen und eine Gegenquelle zu liefern, ansonsten macht Widerspruch keinen Sinn mehr, Aber das haben wir ja bei der Pandemie gesehen, man hat Quellen geliefert und die wollte man einfach nicht. Jetzt ist das Zeug in Milliardenfacher Dosis in den Oberärmen drinn, jetzt schauen wir einfach was die nächsten 25 Jahre passiert. Ich hoffe nicht das was wir seither immer mehr sehen.
    Wer anderen hat voraus gedacht, wird jahrelang erst ausgelacht - Begreift man die Entdeckung endlich, so nennt sie jeder selbstverständlich (Wilhelm Busch)

  • Südprepper schrieb:

    Und wenn man eine andere Meinung hat wie in der Quelle, dann hat man das sachlich mit Fakten zu widerlegen und eine Gegenquelle zu liefern, ansonsten macht Widerspruch keinen Sinn mehr.
    Da hast du natürlich recht. Ich ewische mich selbst aber auch immer wieder, dass ich Quellen wie z.B. die Bildzeitung oder Spiegel (Lügel) so erstmal abstemple. So nach dem Motto wer einmal lügt dem glaubt man nicht, auch wenn er doch die Wahrheit spricht.
    Da bin ich nicht besser als @PSK2015

    Was ich aber mache ist erstmal Plausibilität auf Basis meiner Erfahrungen bewerten. Und neuerdings auch eine unzensierte KI (z.B. venice.ai) mal beauftragen das Internet zu durchsuchen und zu falsifizieren oder zu bestätigen.
    Urbanprepping - Die beste deutschsprachige Preppingseite. Mit Abstand. Zu previval sag ich besser mal nix.

  • BadenPowell schrieb:

    PSK2015 schrieb:

    borath schrieb:

    Dass Silber x-fach überzeichnet ist,habe ich mal von einem Kollegen gehört.
    Sollte das stimmen hat das natürlich Konsequenzen. Vor allem für die Eigentümer von großen PApier-Silbermengen wie Banken.
    Wenn diese Aktiva plötzlich wertlos sind (bzw. das ist ja bereits so, nur niemand will es wahrhaben) dann könnten Banken ins Straucheln geraten.
    vereinwir.ch/ubs-ist-faktisch-…und-niemand-sagt-es-euch/

    Ich rechne also mit einem drastisch fallenden Papier-Silberpreis, vor allem wenn - wie hier in diesem Artikel behauptet - diese riesige Menge an Silber auf den Markt geworfen wird.

    Inwiefern dies den realen Markt vor Ort beeinflusst wird sich zeigen.
    Das ist schon wieder so ne Quelle die keine ist - sorry. Das ist wieder Geschwurbel von Klimawandelleugner usw. - so einer Seite trau ich einfach nicht.Jeder ordentliche Prepper sollte sehen dass der Klimawandel einer unserer größten Feinde ist.

    Eigentlich müsste die AfD absolut für Klimaschutz sein - weil am Ende der Klimawandel viel mehr Flüchtlingsströme erzeugt.

    Südprepper schrieb:

    PSK2015 schrieb:

    Das ist schon wieder so ne Quelle die keine ist - sorry. Das ist wieder Geschwurbel von Klimawandelleugner usw. - so einer Seite trau ich einfach nicht.

    Jeder ordentliche Prepper sollte sehen dass der Klimawandel einer unserer größten Feinde ist.

    Eigentlich müsste die AfD absolut für Klimaschutz sein - weil am Ende der Klimawandel viel mehr Flüchtlingsströme erzeugt.
    MÖÖÖÖÖÖP...... :D Bitte keine AFD, Klimawandel/Klimaleugner und sonstigen Diskussionen in die Richtung in 2026.
    Lasst es uns einfach versuchen. ^^
    Versuchen wir es - gern!Dann aber bitte Behauptungen oder Meinungen nicht mit solchen Trash-Links "belegen" oder "hinterlegen". Dieser Link zusammen mit dem wohl wirklich ernstgemeinten "habe ich mal von einem Kollegen gehört" muss ja geradezu zu Widerspruch führen.
    Um es mal mit jemand anders zu sagen: "FAKTEN, FAKTEN, FAKTEN!" Oder eben: Medien- und Internetkompetenz.
    Danke.

    BadenPowell schrieb:

    Es ist bei Medikamenten nicht "oft", sondern immer ein Verfallsdatum, nie ein "Mindesthaltbarkeitsdatum", wie bei Nahrungsmitteln. Mit Ablauf des angegebenen Monats ist das Präparat zu vernichten. Wer, egal aus welchen Gründen, Medikamente einnimmt, die über dem Verfalldatum liegen, der/die kann sich zusätzlichen Schaden zufügen. Wer sie an z.B. seine Kinder oder den Partner abgibt, der hat entweder gerade keine andere Option (Risikoabwägung in einer äußeren, fremdbestimmten Krise) oder seine Kinder, den Partner oder die Partnerin eben doch nicht soo lieb.
    In der Ausübung entsprechender Berufe ([Zahn-]Ärztin, Apothekerin, Kranken- bzw. Altenpflege, MTA, PTA, Rettungswesen etc. pp. ist eine solche Abgabe schlicht nicht erlaubt.
    Ebenfalls Danke - wobei man denke ich nicht auf 1-2 Monate achten sollte. Im Sinne von 01.06.206 ist es noch gut aber am 03.06.2026 sofort schlecht - zumindest im privaten Haushalt und bei richtiger Lagerung.

    Südprepper schrieb:

    Das schließt aber ein das man die Quelle die dargelegt wird erst einmal akzeptiert, und mit Fakten widerlegt, insofern das jetzt nicht völlig abwegig ist was in der Quelle drinne steht (Stichwort Außerirdische etc,). Denn es ist die Quelle auf die sich jemand beruft, was nicht gleichbedeutend ist mit "stimmt oder stimmt nicht". Ich habe da von der Pandemie als Moderator noch ziemliche Kopfschmerzen. Denn viele "normal akzeptierte" Quellen waren die größten Desinformanten, was tlws. bis heute anhält.
    Muss ich jede Quelle als solche akzeptieren selbst wenn Sie von sich aus schon unseriös as fuck ist? Weil dann mach ich einfach ne eigene Website, schreibe da den größten Rotz hin und nehme das als Quelle für alles.#

    Ich habe da ne Quelle die sagt du schuldest mir noch 100€ - siehe meine Quelle.

    So funktioniert das nicht. Wenn man etwas als Quelle nutzen will - und will das diese akzeptiert wird - sollte man sich an Fakten halten. Und dabei ist eben nicht nur der eine Artikel entscheidend - selbst wenn dieser auf den ersten Blick Seriös erscheint, sondern eben auch von wem diese Quelle ist.

    Beispiel:

    Die Fossil-Lobby macht gute Beiträge die für den Normalo hoch wissenschaftlich aussehen und man glaubt diesem. Nun ist es aber so: Die Quelle/Verfasser haben hier eine sehr eindeutige Intention - eben Lobby-Arbeit.
    Man sollte sich immer fragen: Was hat der Verfasser davon.

    Und wenn man wie bei vereinwir.ch eben auf die Seite geht und direkt mit absolut nicht Faktenbasierten Aussagen konfrontiert wird - Zweifel ich (zu Recht!) die wissenschaftlich korrekte Arbeitsweise und den Inhalt der Aussagen an.

    Um bei dem Artikel zu bleiben: Es wird sich auf einen internen Bericht berufen der natürlich nicht veröffentlicht wird. Es werden einzelne Zitate ohne jeden Zusammenhang im Artikel platziert "Die geschätzten Kosten: rund 300 Mrd Franken." - Kosten für was? Warum muss das so groß geschrieben werden? - Sorry - aber das ist einfach keine seriöse Quelle - entsprechend habe ich darauf reagiert und gesagt dass dies eben keine Quelle ist.

    Auch dieses " Habe ich mal von einem Kollegen gehört" - Was soll das? Weil der Nachbar irgendwas erzählt stimmt das? Es gibt leider so viele bescheuerte Argumentations-Methoden und Praktiken, die einfach scheiße sind.


    Interessantes Video dazu:

    Südprepper schrieb:

    Und wenn man eine andere Meinung hat wie in der Quelle, dann hat man das sachlich mit Fakten zu widerlegen und eine Gegenquelle zu liefern, ansonsten macht Widerspruch keinen Sinn mehr,
    Siehe oben - wer etwas behauptet - wie diese Quelle - muss darlegen dass es stimmt. Gehen wir danach dass jeder alles behaupten kann und es stimmt bis es widerlegt werden kann - kommen wir nie zu einem Ergebnis weil sich nicht alles widerlegen lässt und man scheiße viel viel schneller behaupten als als solche entlarven kann.

  • PSK2015 schrieb:

    Siehe oben - wer etwas behauptet - wie diese Quelle - muss darlegen dass es stimmt. Gehen wir danach dass jeder alles behaupten kann und es stimmt bis es widerlegt werden kann - kommen wir nie zu einem Ergebnis weil sich nicht alles widerlegen lässt und man scheiße viel viel schneller behaupten als als solche entlarven kann.
    Wie soll denn aber bitte in einem Forum eine faktenbasierte Diskussion ansonsten stattfinden, wenn man keine Gegenquelle mehr dazu packen soll bis es nicht mehr geht, deiner Aussage nach?

    Eine Diskussion wird so lange geführt, bis eine Position die Gegenargumente nicht mehr überzeugend mit Quellen widerlegen kann. Die besser begründete Position setzt sich durch, und so kommt man zu einem Ergebnis. Das nennt man rationaler Diskurs.
    Das ist das was die Masse immer mehr verlernt hat und alles als Extrem kennzeichnet was nicht ihrem Weltbild entspricht.
    Wer anderen hat voraus gedacht, wird jahrelang erst ausgelacht - Begreift man die Entdeckung endlich, so nennt sie jeder selbstverständlich (Wilhelm Busch)

  • PSK2015 schrieb:

    Muss ich jede Quelle als solche akzeptieren selbst wenn Sie von sich aus schon unseriös as fuck ist?
    Sagts und zitiert die Mai Thi als seriöse Quelle.
    Ganz mein Humor! :thumbsup:

    Ich wusste z.B. auch gar nicht wie schwul Gene sein können. :D
    Unbenannt.JPG
    Konnte richtig gut Schmunzeln gerade. Danke. :love:
    Urbanprepping - Die beste deutschsprachige Preppingseite. Mit Abstand. Zu previval sag ich besser mal nix.

  • Südprepper schrieb:

    PSK2015 schrieb:

    Siehe oben - wer etwas behauptet - wie diese Quelle - muss darlegen dass es stimmt. Gehen wir danach dass jeder alles behaupten kann und es stimmt bis es widerlegt werden kann - kommen wir nie zu einem Ergebnis weil sich nicht alles widerlegen lässt und man scheiße viel viel schneller behaupten als als solche entlarven kann.
    Wie soll denn aber bitte in einem Forum eine faktenbasierte Diskussion ansonsten stattfinden, wenn man keine Gegenquelle mehr dazu packen soll bis es nicht mehr geht, deiner Aussage nach?
    Eine Diskussion wird so lange geführt, bis eine Position die Gegenargumente nicht mehr überzeugend mit Quellen widerlegen kann. Die besser begründete Position setzt sich durch, und so kommt man zu einem Ergebnis. Das nennt man rationaler Diskurs.
    Das ist das was die Masse immer mehr verlernt hat und alles als Extrem kennzeichnet was nicht ihrem Weltbild entspricht.
    Wo habe ich geschrieben dass man keine Gegenquelle dazu packen soll? Ich habe lediglich geschrieben dass man sich eben auf Fakten berufen soll - diese kann man ja interpretieren. Aber nicht jeder "Fakt" der von "Quellen" bezogen wird ist auch wirklich ein Fakt. Quellen und Gegenquellen sind super - solange beide nach wissenschaftlichen Standards arbeiten.

    Es kann mehrere Studien zum gleichen Thema geben und beide arbeiten nach wissenschaftlichen Regeln - aber es werden unterschiedliche Schlüsse gezogen. Das ist normal und darüber kann man diskutieren.

    Du sagst einerseits " bis eine Position die Gegenargumente nicht mehr überzeugend mit Quellen widerlegen kann" aber auch "Die besser begründete Position setzt sich durch". Was mir da fehlt: Derjenige der als erstes eine Position einnimmt sollte dafür ordentliche Gründe/Quellen angeben. Und das passiert leider oft nicht. Es wird sehr oft einfach etwas in den Raum geworfen OHNE dass es begründet ist - wird aber von einer Seite als unveränderlichen Fakt angesehen.

    Ich habe nichts als Extrem gekennzeichnet. Und ich weiß es gibt andere Weltbilder als meine - das sind eben die Schlüsse die jeder für sich aus verschiedenen Fakten zieht.
    Aber: Wenn diese Schlüsse aus falschen Fakten (die keine sind) gezogen werden - ist es ein Problem auf das ich gerne hinweise.

    Beispiel weils es mir grad einfällt: Corona - eine bekannte meinte Corona ist ja nicht weil ja auch ne Mango (oder sowas) Corona-Positiv getestet wird mit so nem Schnelltest. Daraus KÖNNTE man ziehen (wenn man das als Fakt ansieht) dass Corona nicht so existierte. Nun sage ich aber: DIese Person hat nicht verstanden wie der Test funktioniert und die Frucht eben den Test zerstört - der Test also nicht das machen kann wofür er da ist. Der "Fakt" dass eine Frucht positiv auf COrona getestet wurde, ist also keiner. Also ist es mein gutes Recht meiner Bekannten zu sagen: " Schau mal hier - das stimmt nicht" - auch wenn es für Sie ein "Fakt" war.

    borath schrieb:

    Sagts und zitiert die Mai Thi als seriöse Quelle.
    Ganz mein Humor!

    Ich wusste z.B. auch gar nicht wie schwul Gene sein können.
    Hast du dir das Video "Wie Schwul sind Gene?" angeschaut? Falls ja solltest du festgestellt haben: Der Titel soll natürlich Klicks generieren - aber im Video selber wird sich ausführlicher mit dem Thema beschäftigt vor allem im Bezug auf eine Studie. Ergebnis: Es gab statistisch Signifikante Unterschiede - die aber insgesamt trotzdem winzig sind. Sexuelles Verhalten lässt sich nicht mit Genen voraussagen.

  • Südprepper schrieb:

    MÖÖÖÖÖÖP...... :D
    Bitte keine AFD, Klimawandel/Klimaleugner und sonstigen Diskussionen in die Richtung in 2026.
    Lasst es uns einfach versuchen. ^^

    Das sind sowieso alles keine Krisenvorsorge oder Preppingthemen. Wenn, dann wäre es z.B. Extremwetter und wie man sich davor schützt. Politische Themen allgemein bringen hier im Forum sowieso nichts, oder wenn, dann nur Streit, weil eben jeder seine eigene Meinung hat, die er ja auch behalten kann.
    Auch das Thema "Waffenrecht" beispielsweise. Das sind Dinge, die von Außen, sprich vom Staat, vorgegeben werden und an die man sich anpassen muss.
    Bei so einem Thema wie "Impfung" ist es dann die Frage. Die einen sind dafür, weil das ein Prepping gegen irgendeine Krankheit ist, die anderen sind wegen der Nebenwirkungen dagegen. Aber ausdiskutieren kann man das hier jetzt auch nicht. Letztlich bleibt jeder bei seiner Meinung.
    Das Thema Meshtastic ist ja auch ein Thema, wo es unterschiedliche Meinungen gibt. Aber das ja ein Thema, das man hier durchaus diskutieren kann.

    Letztlich ist Prepping oder Krisenvorsorge selbst aber auch ein Teil politisch. Traut man dem Staat zu, dass er in einer Krise richtig handelt, und wie sie das richtige Handeln aus, oder traut man es ihm nicht zu? Und dann aber auch, wie weit das Vertrauen in den Staat geht. Das wäre vielleicht noch zu diskutieren. Was leistet der Staat, was leistet er nicht, und was sollte sich ändern?

    Ich meine, ich habe zum Beispiel letzte Woche eine E-Mail an unsere Stadtwerke geschickt, in der ich nach Notbrunnen bei uns in der Stadt gefragt habe. Heute habe ich eine telefonische Antwort bekommen: In einem Blackout wäre die Trinkwasserversorgung durch Notstrom weiter gesichert. Sollte auch das nicht mehr möglich sein, dann würde es bei der Feuerwehr und auf dem Dorfplatz Trinkwasser geben, das man dort mit Kanistern abholen kann. Das war für mich eine sehr gute und erschöpfende Auskunft. Weiterhin habe ich gefragt, ob man denn das Wasser in den Weinbergen trinken könne. Darauf die Antwort, dass das Oberflächenwasser sei, das man 2 Mal abkochen müsse, damit man es trinken kann. Ich fand das Telefonat mit dem Mitarbeiter der Stadtwerke sehr toll. Allein schon die Tatsache, dass mir da Antwort gegeben wurde, fand ich super!

  • PSK2015 schrieb:

    Hast du dir das Video "Wie Schwul sind Gene?" angeschaut? Falls ja solltest du festgestellt haben: Der Titel soll natürlich Klicks generieren - aber im Video selber wird sich ausführlicher mit dem Thema beschäftigt vor allem im Bezug auf eine Studie. Ergebnis: Es gab statistisch Signifikante Unterschiede - die aber insgesamt trotzdem winzig sind. Sexuelles Verhalten lässt sich nicht mit Genen voraussagen.
    Nein ich schaue mir keine Propagandisten an. Und Videos mit Regenbogenflagge sowieso nicht, weil es mich nicht interessiert. Da hab ich keinen Bezug zu.

    Aber ich behaupte man kann die Vorlieben mit einer sehr sehr wirklich extrem hohen Wahrscheinlichkeit anhand der Gene vorhersagen: XX-Chromosom -> Männer und XY-Chromosom->Frauen.
    Und ja, ICD10F64 und ICD10Z72.52 kann man wohl anhand der Gene nicht vorhersagen.

    Für dienigen, die es nicht wissen, ICD ist der derzeit gültige Internationale Code for Diseases, also zu deutsch: internationaler Krankheitscode, Die 10 ist die Version des ICD, die F60er sind die Geisteskrankheiten und der F64er Gruppe ist Geschlechtsidentitätsstörung,Transvestitionismus und so.
    ICD10Z72.52 ist Homosexualität, die Hochrisiko variante - was immer das heissen mag.

    In der Version 11 sollen viele dieser Codes übrigens raus sein und die entsprechenden anfallenden Kosten werden dann nicht mehr auf alle Krankenkassenbeitragszahler umgelegt, weils halt dann keine Geisteskrankheit mehr ist. Im moment kann und wird es abgerechnet.
    Urbanprepping - Die beste deutschsprachige Preppingseite. Mit Abstand. Zu previval sag ich besser mal nix.

  • borath schrieb:

    PSK2015 schrieb:

    Hast du dir das Video "Wie Schwul sind Gene?" angeschaut? Falls ja solltest du festgestellt haben: Der Titel soll natürlich Klicks generieren - aber im Video selber wird sich ausführlicher mit dem Thema beschäftigt vor allem im Bezug auf eine Studie. Ergebnis: Es gab statistisch Signifikante Unterschiede - die aber insgesamt trotzdem winzig sind. Sexuelles Verhalten lässt sich nicht mit Genen voraussagen.
    Nein ich schaue mir keine Propagandisten an. Und Videos mit Regenbogenflagge sowieso nicht, weil es mich nicht interessiert. Da hab ich keinen Bezug zu.
    Aber ich behaupte man kann die Vorlieben mit einer sehr sehr wirklich extrem hohen Wahrscheinlichkeit anhand der Gene vorhersagen: XX-Chromosom -> Männer und XY-Chromosom->Frauen.
    Und ja, ICD10F64 und ICD10Z72.52 kann man wohl anhand der Gene nicht vorhersagen.

    Für dienigen, die es nicht wissen, ICD ist der derzeit gültige Internationale Code for Diseases, also zu deutsch: internationaler Krankheitscode, Die 10 ist die Version des ICD, die F60er sind die Geisteskrankheiten und der F64er Gruppe ist Geschlechtsidentitätsstörung,Transvestitionismus und so.
    ICD10Z72.52 ist Homosexualität, die Hochrisiko variante - was immer das heissen mag.

    In der Version 11 sollen viele dieser Codes übrigens raus sein und die entsprechenden anfallenden Kosten werden dann nicht mehr auf alle Krankenkassenbeitragszahler umgelegt, weils halt dann keine Geisteskrankheit mehr ist. Im moment kann und wird es abgerechnet.
    Lustig - den in dem Beitrag geht es weder um "Pride" noch Gender/Geschlecht.
    Das Ding ist halt so absolut 0 Propaganda sondern Wissenschaft pur - trotz Flagge im Thumbnail. Lass dir im Zweifel von ChatGpt das VIdeo mal zusammenfassen.

    Aber da sieht man sehr schön - du denkst an was anderes nur vom Titel statt dir auch nur die ersten 3 Minuten anzuschauen.

    Und um mal meinen Take zu nennen: Was interessiert mich was andere im Schlafzimmer treiben.

    Übrigens gibg es auch biologische Trans-Menschen bei denen sich Geschlechtsorgane von Männern und Frauen zeigen. Das ist auch der Grund für M/W/D - weil es eben biologischer Fakt ist. Das D steht nicht für Menschen die sich dem anderen Geschlecht angehörig fühlen sondern für diejenigen die biologisch beides sind.

  • PSK2015 schrieb:

    Wo habe ich geschrieben dass man keine Gegenquelle dazu packen soll? Ich habe lediglich geschrieben dass man sich eben auf Fakten berufen soll - diese kann man ja interpretieren. Aber nicht jeder "Fakt" der von "Quellen" bezogen wird ist auch wirklich ein Fakt. Quellen und Gegenquellen sind super - solange beide nach wissenschaftlichen Standards arbeiten.
    Okay dann habe ich das falsch verstanden.
    Wissenschaftliche Quellen sind halt nicht immer möglich, gerade in einem Prepper Forum. Aber ich gebe dir recht das dies "State of the Art" wäre, aber das geht halt nicht immer. Es würde manchmal ja schon reichen wenn die gegensätzliche Meinung überhaupt ne Quelle dran hängt, so das man zuerst einmal, im ersten Schritt das Gegenüber versteht. Aber daran scheitert es leider in 80 Prozent aller Diskussionen auch hier im Forum.

    Mir ist primär egal mit welchen Quellen jemand hantiert, solange er bereit ist einen quellenbasierten Dialog weiter zu führen, aber da scheitert es dran. Denn kaum legt man Quellen vor und die gegensätzliche Meinung bricht in sich zusammen und man hat keine Gegenargumente mit Quellenlage mehr, geht es ab in den Schmollwinkel. Betrifft nicht alle, kommt aber immer wieder vor. Ein Hauptproblem unabhängig von den Quellen ist auch das Beiträge teils nur Überflogen werden und Quellen nicht gelesen werden.
    Sondern nur drauf los getippt wird. Ist seit der Pandemie ein allgemeines Phänomen unabhängig vom Forum.

    Ich bring mal ein Beispiel:
    Das damalige Thema wo das DRK eine Kurspflicht zur Katastrophenvorsorge gefordert hat. Ich hatte damals die Epoch Times als Quelle genannt, weil ich dort darauf aufmerksam wurde. Meine Güte hat man sich hier darüber brüskiert wie ultimativ rechtpopulistisch diese Quelle doch wäre und wie ich das tun könnte so eine quelle zu nennen. Aber als ich normale Quellen aus den öffentlich rechtlichen nachgeliefert habe wars dann wieder okay.
    Da stell ich jetzt mal die Frage, war der Bayrische Rundfunk bzw. die EPOCH TIMES jetzt der Fakt oder die Tatsache das, das DRK diese Forderung tatsächlich so geäußert hat ?

    Die Leute wollen nicht mehr faktenbasiert/quellenbasiert diskutieren und das ist das Problem.

    PSK2015 schrieb:

    Derjenige der als erstes eine Position einnimmt sollte dafür ordentliche Gründe/Quellen angeben. Und das passiert leider oft nicht. Es wird sehr oft einfach etwas in den Raum geworfen OHNE dass es begründet ist - wird aber von einer Seite als unveränderlichen Fakt angesehen.
    Im besten Fall ist das so. Da stimme ich dir voll und ganz zu.

    PSK2015 schrieb:

    Ich habe nichts als Extrem gekennzeichnet. Und ich weiß es gibt andere Weltbilder als meine - das sind eben die Schlüsse die jeder für sich aus verschiedenen Fakten zieht.
    Das war auch nicht auf dich bezogen, sondern neutral auch unabhängig vom Forum.
    Die ganzen Beiträge die ich in dem Bezug jetzt geschrieben habe sind pauschal gemeint, und nicht ausschließlich auf das Forum bezogen sondern grundsätzlich.

    Bodo Blockmann schrieb:

    Bei so einem Thema wie "Impfung" ist es dann die Frage. Die einen sind dafür, weil das ein Prepping gegen irgendeine Krankheit ist, die anderen sind wegen der Nebenwirkungen dagegen. Aber ausdiskutieren kann man das hier jetzt auch nicht. L
    Doch das konnte man ausdiskutieren, die WISENSCHAFTLICHE (!) Quellenlage war und ist bis heute eindeutig.
    Man WOLLTE das nicht ausdiskutieren und hatte stattdessen auf seine MEINUNG beharrt. Der Hersteller selbst hat alles was man wissen musste in der Fachinformation stehen, die man sich bis heute bei der europäischen Arzneimittelagentur runterladen kann. Darüber hinaus hat der Hersteller selbst (!) im EU Parlament alle Behauptungen unserer Politiker widerlegt.
    Das ist wie mit Alkohol oder dem Rauchen, jeder weiß es ist gesundheitsschädlich, aber macht es trotzdem.
    Nur der kleine aber signifikante Unterschied war, das sich die Masse über die Entscheidung weniger hinweg machen wollte die sich dagegen entschieden haben.
    Das ist wie wenn ich mit 12 Falsche Sekt zu dir kommen würde und versuche dir das gegen deinen Willen einzulösen. DA würdest du mir genau so den Vogel zeigen. Ist genau das gleiche was in der Pandemie mit der Impfung passiert ist.
    Wer anderen hat voraus gedacht, wird jahrelang erst ausgelacht - Begreift man die Entdeckung endlich, so nennt sie jeder selbstverständlich (Wilhelm Busch)

  • Südprepper schrieb:

    Okay dann habe ich das falsch verstanden.
    Ich hatte auch etwas überlesen in dem tendenziösen Artikel.
    Da stand das kleine aber feine Wort "short". Das hatte ich übersehen. Also sind alle meine Äußerungen und befürchtungen hinsichtlich eines Silbercrashes hinfällig.

    Ich bitte diesen Irrtum zu entschuldigen.
    Urbanprepping - Die beste deutschsprachige Preppingseite. Mit Abstand. Zu previval sag ich besser mal nix.

  • Südprepper schrieb:


    Das ist wie wenn ich mit 12 Falsche Sekt zu dir kommen würde und versuche dir das gegen deinen Willen einzulösen. DA würdest du mir genau so den Vogel zeigen.
    Kommt drauf an. 12 Rotkäppchen "mild" würde ich gerne nehmen.
    Aber, im Ernst, ich würde mir selbst den Vogel zeigen, wenn ich nicht auf das hören würde, was mir mein Arzt sagt. Und wenn der mir eine Impfung empfiehlt, dann wird geimpft. Ganz einfach. So schlau bin ich nämlich nicht, dass ich mich für schlauer halte als mein Arzt. Und damit habe ich auch gute Erfahrungen gemacht.

  • Südprepper schrieb:

    Der Hersteller selbst hat alles was man wissen musste in der Fachinformation stehen, die man sich bis heute bei der europäischen Arzneimittelagentur runterladen kann
    Ich hatte mir sogar die Zulassungstudie also das PDF zu Astrazeneca, was damals verfügbar war, heruntergeladen.
    Es war auffallend gegen welches "Placebo" verglichen wurde: Ein (zugelassenen) MeningokokkenImpfstoff (MenACWY), der ein übles Nebenwirkungsprofil hat.
    Im Lichte dieses Meningokokken Impfstoffs wirkten die Nebenwirkungen von Astrazeneca dann weniger schlimm.

    Auch dass die Beobachtungszeiträume nach den drei Phasen, also der Zeitraum danach wo geschaut wird ob was schlimmes passiert, de facto eliminiert wurden (euphemisch wurde das teleskopieren genannt), war merkwürdig und verdächtig.

    Auch dass die Falschmeldung, die in den Medien kolportiert wurde, diese Impfstoffe hätten eine Zulassung, machten die Skepsis nicht kleiner, denn wenn man nichts dabeischreibt, geht jeder von einer normalen vollständigen Zulassung aus und nicht von einer Notfall-Zulassung, welche damals lediglich vorlag....

    Und jetzt ist das Zeug in so vielen Menschen drin und zirkuliert(e) praktisch im ganzen Körper (und nicht nur am Oberarm, an der Einstichstelle @Südprepper)
    Ich frage mich, wer oder was den Imfstoff aus den immunprivilegierten Organen (nachgewiesen wurden in der verlinkten Studie zumindest Augen und Hoden) wieder entfernen soll.....

    Heute kann man in den Datenbanken der WHO nachschauen was so ein Impfstoff an gemeldeten (!!!) Nebenwirkungen hat. Für eine Meldung muss man mindestens mal einen finden, der das nicht zerredet und sich die Mühe macht die Formulare auszufüllen....
    vigiaccess.org/
    Suchbegriff Comirnaty und dann den ersten ganz oben.
    Urbanprepping - Die beste deutschsprachige Preppingseite. Mit Abstand. Zu previval sag ich besser mal nix.

  • Oma aus der Stadt schrieb:

    Teurer, aber zumindest lieferbar.
    Ich finde es klasse, dass du die Verantwortung für den Kater, die du früher mal angenommen hattest als er in die Familie aufgenommen wurde, auch wahrnimmst auch wenn es Geld kostet.
    Gibt sicherlich genug Menschen die geben das Tier dann (wieder) ab ins Tierheim sobald es schwieriger wird.
    Urbanprepping - Die beste deutschsprachige Preppingseite. Mit Abstand. Zu previval sag ich besser mal nix.

  • Loco schrieb:

    Nachdem ich am Donnerstag von einem Auto erfasst wurde und Prellungen am rechten Arm habe, dazu noch der rechte Knöchel dick und blau ist ubd mein bein ein "wenig" weh tut kann ich mitlerweile wieder recht gut mit Krücken laufen :D also auch eine Art "Vorbereitung". Zum Glück wird man dank BG wirklich gut und vorallem schnell behandelt.
    Gute Besserung dir.
    Der Prepping Effekt ist, du hast ein Paar Krücken Zuhause. Ich hab auch ein paar Krücken seit 20 Jahren noch hier.