Hallo zusammen,

seit einiger Zeit kursieren im Netz vermehrt Meldungen, wonach Regierungen weltweit ihre Bevölkerung auffordern, sich auf mögliche Krisensituationen vorzubereiten. Die Rede ist von Notvorräten, Bargeld, Notfallrucksäcken und einer möglichst mehrtägigen Eigenversorgung.
Für uns Prepper ist das natürlich nichts Neues. Interessant finde ich allerdings, mit welcher Ernsthaftigkeit das Thema inzwischen auch von staatlicher Seite behandelt wird.

Das geht wohl weltweit so weit das sich neben anderen, sogar das inidische TV damit befasst warum das so viele Regierungen machen:



Deutschland hat seinen Ratgeber zur Krisenvorsorge überarbeitet, die EU empfiehlt mindestens 72 Stunden Eigenversorgung und Länder wie Schweden, Finnland oder Norwegen bereiten ihre Bevölkerung schon länger auf mögliche Krisenszenarien vor. Zuletzt hat vor wenigen Tagen IK und Frankreich seine Bürger aufgefordert.

Natürlich sind viele dieser Empfehlungen nicht neu. Trotzdem stellt sich für mich eine Frage:

Warum bekommt das Thema gerade jetzt eine derartige Aufmerksamkeit?Noch vor einigen Jahren wurde man für entsprechende Überlegungen schnell belächelt. Heute empfehlen staatliche Stellen teilweise genau die Vorsorgemaßnahmen, mit denen wir uns seit Jahren beschäftigen.
Was hat also zu diesem Umdenken geführt?

Hat man lediglich erkannt, dass der Bevölkerungsschutz über Jahrzehnte vernachlässigt wurde? Oder werden bestimmte Risiken inzwischen deutlich ernster eingeschätzt, als es in der Öffentlichkeit bislang wahrgenommen wird?
Besonders nachdenklich macht mich, dass der Staat zunehmend darauf hinweist, wie wichtig es ist, mehrere Tage ohne externe Hilfe auszukommen.

Denn letztlich bedeutet das auch, dass man bei größeren Ereignissen nicht davon ausgehen sollte, unmittelbar Unterstützung zu bekommen.
Nun wäre es sicherlich falsch, aus den aktuellen Meldungen abzuleiten, dass eine konkrete Katastrophe unmittelbar bevorsteht. Zumal derzeit offenbar auch ältere Empfehlungen erneut verbreitet werden und dadurch der Eindruck einer weltweiten, zeitgleichen Warnung entstehen kann.
Trotzdem würde ich diese Entwicklung nicht einfach als belanglos abtun.
Wenn sich staatliche Stellen zunehmend mit Szenarien beschäftigen, die noch vor wenigen Jahren in der öffentlichen Wahrnehmung kaum eine Rolle spielten, sagt das zumindest etwas über die veränderte Risikobewertung aus.
Für mich ist das kein Grund zur Panik, aber durchaus ein Anlass, die eigene Vorsorge noch einmal kritisch zu überprüfen.

Mich würde interessieren, wie ihr das seht:
Handelt es sich lediglich um eine längst überfällige Sensibilisierung der Bevölkerung? Oder erleben wir gerade eine grundlegende Veränderung in der staatlichen Krisen- und Sicherheitsplanung?

Vielleicht ist nicht die Frage entscheidend, ob uns die Regierungen etwas verschweigen, sondern warum sie inzwischen so deutlich darauf hinweisen, dass wir im Ernstfall zunächst auf uns selbst gestellt sein könnten. Insbesondere wenn zeitgleich Ereignisse am Horizont stehen die weltweites Katastrophenpotential haben (z.B. aktuelles El Ninio Phänomen 2026).

Was meint ihr?

Südprepper

Ich möchte mit dem Thema nicht implizieren das uns was verschwiegen wird, wobei das aber trotzdem die daraus resultierende Fragestellung ist - Ich weiß das ist ein Gegensatz, aber genau wie die Situation auch.

Was auffällt wenn man die ganzen Berichte und Videos im internationalen Umfeld dazu betrachtet, ist das sich die Länder die sich vorbereiten eher westlich bzw. US orientiert sind.
Aber auch in Indonesien gab es reine riesige Preparedness Konvention für Ältere und Menschen mit Handicap.

Von einer Gleichschaltung kann man nicht reden, da es noch viele Länder gibt die hier nicht mit rein fallen. Zumindest nicht so offensichtlich wie die westlichen Länder.
Daher kommt das ja auch, das dies gerade in Indien und Indonesien so durchgekaut wird in den Medien. Wobei es auch zahlreiche US/UK und deutsche Berichte dazu gibt.
Natürlich muss man immer aufpassen das man nicht nur einem Hype folgt, aber sind wir doch mal ehrlich....
Seit einigen Jahren wird das immer mehr fokussiert auch von behördlicher Seite und da kann man nicht von Kampangen (einfach mal so) reden sondern von einer immer weiter fokussierten Sache.
Klar ein Markt ist da entstanden wo jeder eine echte Nachfrage hat nach solchem Equipment aber das kann nicht die einzige Erklärung sein.

Bei uns in D vielleicht weil man 30 Jahre geschlafen hat, aber es ist ja auch in den Ländern in denen Prepping zu Alltag gehört und ein fester Lebensbestandteil ist.

Deutschland hatte schon immer eine recht lange Vorbereitungsdauer-Empfehlung (damals 14 Tage). Das rührt noch aus den Zeiten des kalten Krieges zurück. Die 72h Regel rührt da her, das man erkannt hat das es besser ist das mehr Leute für 72h bevorratet sind wie nur wenige für 10-14 Tage. Daher kommt die Differenz der einzelnen Empfehlunge
Es wäre ja schön wenn der Bevölkerungsschutz nur vernachlässigt worden wäre. Man hat nicht nur vernachlässigt sondern abgebaut. Schutzraumbau und Verwaltung - abgeschafft, Bundesverband für den Selbstschutz - abgeschafft, Selbstschutzgesetz - abgeschafft usw.

Es fehlen einfach Dinge die mal da waren, die man einfach gecuttet hat. Und alleine die ersten beiden Dinge (schutzraumbau und Ausbildung der Bevölkerung) sind halt keine Sachen die man halt eben mal ad-hoc wiederherstellen kann. Insbesondere die Akzeptanz in der Bevölkerung das es notwendig ist Vorzusorgen.

Damals gabs sogar ne gesetzliche Verpflichtung dazu vorzusorgen und an Ausbildungen teilzunehmen:
Bundesgesetzblatt BGBl. Online-Archiv 1949 - 2022 | Bundesanzeiger Verlag

Das hatte tatsächlich noch bis 1997 Gültigkeit.
Effektiv und klares Nein!
Du ja ich auch, aber weit über 50 Prozent haben immer noch nicht ausreichend vorgesorgt, das haben Studien der letzten Monate belegt.
Einfach mal Googlen dazu da finden sich einige.
Und genau aus diesem Grund denke ich - Das ist jetzt aber nur meine persönliche Vermutung - Arbeitet man mit solchen Methoden darauf hin das sich die Bevöleung eindeckt weil denen irgendwie die Zeit bei irgendwas wegläuft.
Absolut sinnvoll in jeder Hinsicht. Das würde ich mir für alle militärischen und nicht-militärischen Einrichtungen der Gefahrenabwehr wünschen.
Das ist dann wenigstens mal sowas wie Resilienz.
Hier an der Stelle könnte ,am sich jetzt aber mal fragen, ob das alles Teil einer Resilienz Strategie der einzelnen Staaten ist, oder ob das in einem größeren Zusammenhang steht.
Wenn man dann aber noch mit einbezieht das irgendwelche Milliardäre sich Bunker bauen und auch der private Schutzraumbau in D boomt, dann muss man sich schon fragen ob das noch eine allgemeine Resillienzstrategie ist oder ob da mehr dahinter steckt .
Von Quellen kann man halten was man will. wichtig ist das man überhaupt Quellen liefert, da kann sich dann jeder sein Urteil selber draus bilden.
Denn auch solche Quellen können mal recht haben.

Ungeachtet davon wäre aber die Primärquelle dieses Hypes interessant. Da es sich ja aber um Berichte über ein offensichtliches nicht zu leugnendes Phänomen geht erübrigt sich das dann wieder.

Ich hoffe nur nicht das der eine Verschwöhrungstheoretiker mit seiner Polsprungtheorie, den wir hier im Forum hatten recht behält, Er hatte ja geschrieben das an es gegen Ende des Jahres 2026 nicht mehr leugnen kann. Und da dies ein denkbares Ereignis ist sollte man das bei solch globalen Themen immer mal mit als Faktor / Variable mit Einspielen.

DAs würde dann den Vogel abschießen und Südprepper wäre reif für doe Klapse