Neu
Hier gehts ja darum an welches Szenario man glaubt.
Sollte es zu einem Krieg zwischen der RUS Allianz und NATO-Allianz kommen, dann schätze ich, dass dieser durch eine False-Flag-Operation losgeht.
Sprich eine Drittpartei macht irgendwas gegen Einen der beiden und schiebt dem Anderen die Schuld in die Schuhe.
Wäre ja nicht die erste False-Flag-Operation:
1. Gleiwitz / Operation Himmler (31. Aug. 1939) — Eine Reihe inszenierter Angriffe durch deutsche SS-Einheiten (u. a. auf den Radiosender Gleiwitz), um den Überfall auf Polen als „polnische Aggression“ darzustellen; das diente als Teilvorgabe für den Beginn des Zweiten Weltkriegs in Europa.
2. Mukden-Zwischenfall (18. Sept. 1931) — Japanische Soldaten sprengten eine Eisenbahnlinie bei Mukden (Shenyang) und beschuldigten chinesische Kräfte; das war Vorwand für die japanische Besetzung der Mandschurei
3. Shelling of Mainila (26. Nov. 1939) — Die Sowjetunion beschuldigte Finnland, das Dorf Mainila entlang der Grenze beschossen zu haben; heutige Forschungen kommen zu dem Schluss, dass die Rote Armee/NKVD den Vorfall selbst inszenierte und ihn als Vorwand für den Winterkrieg nutzte.
4. Reichstagsbrand (27. Feb. 1933) — Der Brand des Reichstagsgebäudes wurde von den Nationalsozialisten genutzt, um Notverordnungen durchzusetzen und politische Gegner zu unterdrücken. Ob der Brand ein vollständig inszenierter „False flag“-Anschlag der Nazis war oder von einem Einzeltäter (Marinus van der Lubbe) gelegt wurde, ist unter Historikern teilweise umstritten; viele sehen jedenfalls die politische Instrumentalisierung als eindeutig.
5. Gulf-of-Tonkin-Vorfall (2.–4. Aug. 1964) — Die Berichte über einen zweiten Angriff auf US-Schiffe am 4. August erwiesen sich später als fehlerhaft bzw. nicht stattgefunden; der Vorfall wurde politisch genutzt, um den Vietnam-Krieg massiv auszuweiten. Ob das als „False flag“ im engeren Sinne zu bezeichnen ist, ist diskutiert — klar ist aber, dass falsche/zweifelhafte Meldungen die Eskalation ermöglichten.
6. Nicht wirklich eine false flag, aber die USA wussten vom bevorstehenden japanischen Angriff auf Pearl Harbor und ließen ihn stattfinden. Danach gab es einen Grund für den Kriegseintritt
Die Partei, die die False-Flag-Operation durchführt muss nicht zwingend einer der beiden Staaten oder ein Drittstaat sein, das können auch andere Gruppen von Profiteuren eines Krieges sein.
Sollte es zu einem Krieg zwischen der RUS Allianz und NATO-Allianz kommen, dann schätze ich, dass dieser durch eine False-Flag-Operation losgeht.
Sprich eine Drittpartei macht irgendwas gegen Einen der beiden und schiebt dem Anderen die Schuld in die Schuhe.
Wäre ja nicht die erste False-Flag-Operation:
1. Gleiwitz / Operation Himmler (31. Aug. 1939) — Eine Reihe inszenierter Angriffe durch deutsche SS-Einheiten (u. a. auf den Radiosender Gleiwitz), um den Überfall auf Polen als „polnische Aggression“ darzustellen; das diente als Teilvorgabe für den Beginn des Zweiten Weltkriegs in Europa.
2. Mukden-Zwischenfall (18. Sept. 1931) — Japanische Soldaten sprengten eine Eisenbahnlinie bei Mukden (Shenyang) und beschuldigten chinesische Kräfte; das war Vorwand für die japanische Besetzung der Mandschurei
3. Shelling of Mainila (26. Nov. 1939) — Die Sowjetunion beschuldigte Finnland, das Dorf Mainila entlang der Grenze beschossen zu haben; heutige Forschungen kommen zu dem Schluss, dass die Rote Armee/NKVD den Vorfall selbst inszenierte und ihn als Vorwand für den Winterkrieg nutzte.
4. Reichstagsbrand (27. Feb. 1933) — Der Brand des Reichstagsgebäudes wurde von den Nationalsozialisten genutzt, um Notverordnungen durchzusetzen und politische Gegner zu unterdrücken. Ob der Brand ein vollständig inszenierter „False flag“-Anschlag der Nazis war oder von einem Einzeltäter (Marinus van der Lubbe) gelegt wurde, ist unter Historikern teilweise umstritten; viele sehen jedenfalls die politische Instrumentalisierung als eindeutig.
5. Gulf-of-Tonkin-Vorfall (2.–4. Aug. 1964) — Die Berichte über einen zweiten Angriff auf US-Schiffe am 4. August erwiesen sich später als fehlerhaft bzw. nicht stattgefunden; der Vorfall wurde politisch genutzt, um den Vietnam-Krieg massiv auszuweiten. Ob das als „False flag“ im engeren Sinne zu bezeichnen ist, ist diskutiert — klar ist aber, dass falsche/zweifelhafte Meldungen die Eskalation ermöglichten.
6. Nicht wirklich eine false flag, aber die USA wussten vom bevorstehenden japanischen Angriff auf Pearl Harbor und ließen ihn stattfinden. Danach gab es einen Grund für den Kriegseintritt
Die Partei, die die False-Flag-Operation durchführt muss nicht zwingend einer der beiden Staaten oder ein Drittstaat sein, das können auch andere Gruppen von Profiteuren eines Krieges sein.
Urbanprepping - Die beste deutschsprachige Preppingseite. Mit Abstand. Zu previval sag ich besser mal nix.