Hello @ all,

Preppen wird oft auf Vorräte, Taschenlampen und Fluchtrouten reduziert. Aber ist das wirklich der Kern von Vorsorge?

Ich finde: Moderner Selbstschutz beginnt nicht beim einzelnen Bürger – sondern bei der Frage, welche Voraussetzungen Staat und Gesellschaft schaffen müssen, damit Menschen in einer Krise überhaupt handlungsfähig bleiben.

Stellt euch einmal folgendes Szenario vor: Stromausfall, gestörte Kommunikation, überlastete Behörden, Lieferketten unterbrochen, vielleicht gleichzeitig ein Unwetter oder eine andere größere Krise. Keine Weltuntergangsfantasie – sondern eine Situation, in der ganz normale Strukturen für einige Tage oder länger nicht zuverlässig funktionieren.

Dabei würde mich besonders interessieren, wo ihr die Verantwortung zwischen Bürger, Kommune, Bundesland und Bund ziehen würdet.

Denn vielleicht ist die spannendste Frage überhaupt:

Wie sähe ein Deutschland aus, in dem 80 Millionen Menschen nicht nur „versorgt werden müssen“, sondern im Krisenfall selbst einen Teil der Resilienz des Landes darstellen können?

Lasst uns das einmal ohne Untergangsromantik und ohne politische Scheuklappen durchdenken.

Was müsste ein Staat seinen Bürgern ermöglichen?
Was sollte jeder Einzelne selbst beitragen?
Und welche drei Maßnahmen würden Deutschland eurer Meinung nach sofort deutlich krisenfester machen?

Ich bin gespannt auf eure Konzepte – gerne konkret, kontrovers und praxisnah.

Grüße Südprepper

Ja aber wie soll man diese Kognition hinbekommen, dass die Bevölkerung ins handeln kommt und vorsorgt? Es ist ja mit einem Vorrat nicht getan - Das ist ja das große Problem.

Das mit dem Vorratspaket finde ich gut, das wäre eine Sache wo das BBK mit den Unternehmern zusammensetzen müsste. Die Frage ist hier aber wieder ob es angenommen wird, so das sich die Arbeitszeit bei der Zusammenstellung weder amortisiert.
Das BBK ist hier ja dran, die Frage ist nur wie kriegt man die Leute dazu das sie sich damit beschäftigen – Was könnte man hier tun.
Zum Thema Pflichtunterricht kann man festhalten das sowas denkbar ist. In den 1960/70er Jahren gab es ein sogenanntes Selbstschutzgesetz in denen die Bevölkerung zur Teilnahme an Vorsorgekursen und zur privaten Vorsorge per Gesetz verpflichtet wurde. Die Frage die sich hier stellt ist wie man das in die heutige Zeit übertragen könnte, „wobei das Thema Atomkriegsbedrohung dank Berlin wieder aktuell wird“.

Institutionell müsste man sich hier auch neu aufstellen da die HiOrgs in diesem Kontext einfach ungeeignete falsche Träger sind meiner Erfahrung nach und dass BVS Ende der 90iger aufgelöst wurde. Somit wäre es durchaus denkbar wieder so eine Art BVS aufzubauen.
Das mit dem Verein ist eine interessante Sache. Bei der Förderung sehe ich ähnliche Bedenken wie nachfolgend beim Bodenseemann. Aber ich gebe die Frage einfach mal zurück – Was bräuchte man denn um das aus der Gesellschaft heraus zu starten und wie könnte das aussehen?

@Bodenseemann
Bei dem Thema PV Anlagen ist ja jeder selbst verantwortlich, die Förderung gibt es auch für Anlagen die nicht ins Netz einspeisen. Aber ja eine steuerliche Entlastung von Inselanlagen wäre ein Thema wenn man es nicht in den Kontext „Grüne Energiewende“ stellt sondern im Katastrophenvorsorge- kontext. Bei dem Thema private/gewerblich Gebäudeinfrastruktur/Ausstattung stelle ich jetzt einfach mal eine Kontroverse auf, in dem ich sage, dass dies rechtlich und steuerlich problematisch bis unmöglich wäre.

Zum einen würde das heißen das der Staat Steuergelder in Unternehmen und Vereine investiert, Aber was passiert, wenn dieses Unternehmen Pleite geht, oder der Verein sich auflöst und die Gebäude verkauft werden und anschließend einen komplett anderen Verwendungszweck bekommen? Würde formell heißen entweder man fordert eine Rückzahlung ein oder schränkt den Verkaufsrahmen ein, was beides nicht passieren wird.

Bei kommunalen Gebäuden ist das weniger ein Problem, aber das fällt auch nicht mehr unter Selbstschutz, sondern unter kommunale Gefahrenabwehr/Daseinsvorsorge. Ebenso das Thema Regenrückhaltebecken und Löschteiche. Das Dort auch massive Lücken sind ist bekannt, fällt aber nicht in das Thema. Mir geht es um Einzelpersonen/Familien.

Ja das mit den Medien ist ja ein bekanntes Problem. Ich denke das zuerst die Wahrnehmung von Krisenvorsorge als normal geändert werden muss. Dazu müssen aber die GEZ Medien erst mal eine auf den Deckel bekommen oder im Zweifel abgeschafft werden, denn sonst sehe ich persönlich hier schwarz Denn dieser andauernde Prepper= Reichbürger, Extremist, Terrorist oder Verrückter wird halt gerade durch die Medien sehr häufig transportiert wie wir ja alle wissen.

Aber auch die Form muss sich ändern, hier möchte ich nur mal an die damaligen Horrorhasen erinnern.So ein Schwachsinn lässt sich halt nicht nachvollziehen, denn ich glaube einen wirklichen Effekt hatte das damals nicht.

Auch hier gabs ja in der Vergangenheit bis 1990 gute Sendeformate die genau das transportierten.
Hier mal zwei Beispiele aus den 80igern zum Thema Brandschutz:

Die Feuerwehr hilft - Vorbeugen musst Du (1980er Jahre)
ARD 12.03.1989 - Die Feuerwehr hilft (Vorbeugen musst du) - YouTube

Und hier gabs früher noch viele weitere Formate wie der 7. Sinn (für Verkehrsunfallgefahren, Der Katastrophenschutz rät (für Kriegsgefahren), die Polizei rät (Kriminalprävention) usw. Liefen dann immer Sonntags Abend im TV.
Alles also keine neue Erfindung, aber mal will es nicht, sonst könnte man das jederzeit wieder machen. Natürlich müsste man sowas was die Vertriebskanäle angeht an die heutige Zeit anpassen, aber da sehe ich keine Probleme drinnen. Die GEZ hätten genug Geld zur Verfügung um ihrer Pflicht nachzukommen.
Doch Amortisieren gibt es schon, da wir ja bei Vorratspaketen von Angeboten aus der Wirtschaft reden und das muss sich halt rechnen, zumindest 0 auf 0.
Das mit dem Amortisieren beziehe ich nur auf Angebote aus der Wirtschaft, natürlich nicht für sonstige Bereiche.
Das mit den Gewinnspiel bei den Vorratspaketen finde ich ne Super Idee!
Das mit den Vereinen ist halt so eine Sache – Gute Idee aber die Umsetzung finde ich schwierig aber trotzdem interessant. Versuchen wir doch mal das von Anfang an aufzudröseln. Eine Vereinsgründung braucht organisatorisch erst mal einen Treffpunkt und damit haben wir in vielen Fällen schon mal einen Kostenfaktor. Dann braucht es eine Ausreichende Anzahl an Interessierten Menschen die regelmäßig kommen. Für die Vereinsgründung selbst müssen es rechtlich mind. 7 Gründungsmitglieder erforderlich. Das Ganze läuft dann alles unter Vereinsrecht.

Wenn man es jetzt lockerer angehen möchte, dann würde ich die Gründung einer Interessengemeinschaft als sinnvoller erachten, da hier keine rechtlichen Hürden bestehen. Es braucht weder eine bestimmte Anzahl an Mitgliedern, keine Vereinssatzung, keinen Vorstand, keine Mitgliedsbeiträge usw.
Es reicht ein Organisationsteam und jeder Teilnehmer trägt seine eigenen anfallenden Kosten selbst. Das senkt erst mal die Mitmach-/Einstiegshürde.
Das einzige Problem was ich grundsätzlich sehe ist ein geeigneter Treffpunkt und die Kostendeckung dafür. Das ist meiner Einschätzung nach eines der Problemfaktoren.

Was schwebt euch da vor wie man das lösen könnte?

Eine staatliche Förderung von Vereinen sehe ich grundsätzlich kritisch auch wenn sie einen übergeordneten Zweck erfüllen. Siehe das aktuelle Problem im Katastrophenschutz. Die HiOrgs sind alles nur eingetragene private Vereine die staatlich anerkannt wurden und nicht mehr. Das sind keine staatlichen Organe wie man immer fälschlicher Weise annimmt.
Ich denke der letzte Satz ist das zentrale Instrument, nämlich mal ehrlichen Wein einzuschenken ohne Angst und Panik zu Verbreiten.

Das würde schon viel erreichen, wenn man das mal tun würde. Allerdings bin ich auch der Meinung das die aktuelle Zeit, dafür die Falsche ist. Das hätte man bereits sehr, sehr viel früher machen müssen um da wirklich was zu erreichen.

Aber das hatten wir auch schon mal in den 80gern und ganz speziell in den 60/70 iger Jahren. Da gab es sogar ein Selbstschutzgesetz wo es eine gesetzliche Verpflichtung zur Eigenvorsorge gab Ich sag ja…. Die sinnvollen Sachen hat man abgeschafft und alles was nix taugt hat man am Laufen gehalten.

Das was du beschreibst ist ja aber das bekannte Problem und nicht das wie ein moderner Selbstschutz aussehen könnte...

Daher lautete ja die Frage: