Da is ja schon ordentlich Dynamik drinnen....

LUKASCHENKO DROHT MIT RUSSICHEN ATOMWAFFEN

"Alle Abschussrampen noch da" - Lukaschenko droht mit Atomwaffen (oldenburger-onlinezeitung.de)
Belarus-Flüchtlingskrise: Lukaschenko droht EU mit Putins Atomwaffen - „Ihr Bastarde“ | Politik (fr.de)

Das die NATO auf Truppenbewegungen des Gegners reagieren muss ist unbestritten und logisch. Noch kein Grund zur Sorge, eher ein normaler Vorgang. Als in Jugoslawien der Krieg losging, haben die Anrainerstaaten (z.B. Österreich) ja auch reagiert.

Lukaschenko wird schon noch von Putin ausgebremst werden. Wegen dem kleinen Belarus wird Putin sicherlich keinen umfassenden Krieg riskieren. Der Unterschied zwischen Polen und der Ukraine liegt alleine schon darin begründet, das Polen Mitglied von EU und NATO ist. Das wird Putin nicht alleine verfrühstücken können so wie er es sich für die Ukraine gerade ausrechnet. Denn für die wird wohl keine NATO in den Krieg ziehen.

Und so dicke, wie jeder immer glaubt sind Russland und China auch nicht. China hat schon seit Jahren ein Auge auf den russischen Osten geworfen. Wenn Russland sich nun mit der Nato prügelt, ist die Wahrscheinlichkeit das China sich einen Teil von Russland schnappt günstig wie wahrscheinlich nie wieder für dieses Land.

Was uns bei großartigen Sanktionen gegen Russland aber durchaus blühen kann sind Probleme in der Gasversorgung.

Bis auf die Gasversorgung sehe ich das also eher entspannt...

Wenn die Nato Atomwaffen in Osteuropa stationiert, sorry, dann ist die Nato der Aggressor.
Sehe da keinen großen Unterschied zur Kubakrise.

Da fällt einem doch nur noch eines ein - Lasst die Spiegel beginnen.

USA plant die Stationierung atomarer Hyperschallraketen in D
Dark Eagle: Die USA planen die Stationierung von atomaren Hyperschallraketen in Deutschland | Anti-Spiegel
‘Dark Eagle’ has landed: US Army finishes equipping first unit with hypersonic capability — minus the missiles (defensenews.com)

GB verlegt hunderte Panzer nach D
Britisches Militär erhöht "permanente" Präsenz in Deutschland – gegen "russische Bedrohung" — RT DE
Verstärkung gegen Russland: Großbritannien verlegt Militärtechnik nach Deutschland (snanews.de)

Frägt sich nur warum man in unseren tollen MSM nix davon liest.
Ich habe gerade den Eindruck das es gerade an ALLEN Enden am Überkochen ist ?

Was denkt ihr ?

Wenn die Nato in einem Mitgliedsland Nuklearwaffen stationiert ist das zunächst mal ein Problem der Nato. Die Kubakrise war hiermit nicht zu vergleichen, zumal Kuba ja noch nicht mal Mitglied des WP war.

Und zu den Links sage ich mal nichts, außer: RT DE? Wirklich? Noch schlimmer als die gescholtenen "MSM", nur mit russischer Brille auf.

Biden hat zur Zeit starken innenpolitischen Gegenwind, da kommt ein starker Feind zur Ablenkung natürlich immer recht.
Dass Feindschaft eint wusste schon Bismark.

Ich fürchte, die EU-Erweiterung gen Osten war eine beabsichtigte Erweiterung der Nato ggü Rußland.
Was daraus erwächst, habe ich keine Ahnung.

Dummerweise haben angeblich der Mühlhiasl und der Irlmaier diesbezüglich was gesehen...

Hab es gelesen und früher für spannende ScienceFiction gehalten,
aber langsam kommen mir doch Zweifel.

Truppen in Kuba und Venezuela? Russland droht

zdf.de/nachrichten/politik/usa…ato-100.html#xtor=CS5-282

Irgendwie habe ich ein Deja Vu. Kennedy - Kuba - U-boote...
Die Situation kann einem schon Angst machen. Muss mich selbst etwas zügeln, um nicht zu überreagieren...
Hoffentlich wird da von einer der Seiten (Russland oder USA) bald mal ordentlich auf die Bremse getreten.

Gruss

verwechsle die Rote Armee nicht mit der Russischen Armee.
Russland ist keine Supermacht. Denen mangelt es an allem in ihren Streitkräften, moderne Gewehre (das AK74 ist Steinalt und wird größtenteils mit Kimme und Korn benutzt) gibt es nicht.
Moderne Fahrzeuge? Die 200 modernen Kampfpanzer sind alles aber keine Bedrohung.
Moderne Flugzeuge? Bis auf den neuen Jagdbomber Su 35 ist alles alt. Die Mig 29 oder Su 27 sind älter als die Masse der Europäischen Maschinen.
Helikopter sind auch aus den 70er und 80er Jahren.

Es gibt ein paar Elite Divisionen mit modernen Gerät und guter Ausbildung. Die große Masse hatt veraltetes Gerät und keine Ausbildung.Auch kann die Wirtschaft ihre Armee nicht in einem Großangelegten Krieg versorgen, weder mit Ersatzteilen noch mit Lebensmitteln.
Russlands Armee ist nicht die rote Armee aus den 80er Jahren

Das würde ich so nicht teilen. Atomar gesehen auf jeden Fall. Was die Truppenstärke angeht, ebenso. Technisch nicht zu unterschätzen, mögliche Verbündeten, nicht unproblematisch.

Im Falle eines Krieges können wir in Deutschland auch sehr schnell gekniffen sein. Wenn nicht direkt militärisch, dann absolut wirtschaftlich.

Was die Bedrohung angeht: Da muss man sich nur einmal die letzten Jahrzehnte anschauen und stellt fest, dass die hochgerüstete USA es mit all ihrem Equipment nicht geschafft hatte / absolut nicht einfach hatte, gegen Gegner anzukommen, die kaum ausgebildet waren und über keine nennenswerte Armee verfügten.

Da ist Russland mit Verbündeten eine ganz andere Nummer.

Gruss

Moin.

Nur weil die Russen nicht auf den neuesten Stand der Militärtechnik sind heißt das noch lange nicht das sie nicht beißen können.
Das überlegene Feuerkraft nicht zwingend zum Sieg führt habe die Amis doch eindrucksvoll bewiesen.
Auf eine vermeintliche Schwäche der Russen zu spekulieren ist m. M. nach ganz schön borniert.
Diesen Fehler haben schon mehrere begangen.

Gruß

Mir macht die Entwicklung auch Sorge.
Beide, sowohl NATO als auch Putin, testen da grad Grenzen aus.
Wie weit kann ich gehen?
Wie weit lässt du mich gehen.....

Und was modern ausgestattete Armeen angeht, so würde ich Technik und Kriegswaffen nicht überbewerten.
Der Vietnamkonflikt hat doch sehr beeindruckend gezeigt wie ein technisch und wirtschaftlich sehr weit überlegener Feind bezwungen werden kann.

Ich hoffe doch sehr, dass alle einen kühlen Kopf bewahren und die Probleme diplomatisch lösen...

Ein Dreibeiniger Hund mit ein paar fehlenden Zähnen kann beißen. Tut auch richtig weh.

Ich orientiere mich bei dem Begriff Supermacht an folgendem.

Weltweit mit überlegener Feuerkraft und in wenigen Tagen/Wochen in Aktion treten können.
Dies kann, und da sind wir uns alle einig, nur eine Nation auf der Welt.

Russland und die Nato würden niemals einen asymetrischen Krieg miteinander führen. Die Nato darf das nicht und ist strukturell nicht dafür ausgelegt.
Russland könnte es, es würde aber keinen nutzen haben da damit keine Europäischen Länder zu erobern sind. Wir reden hier immerhin von über 30 Staaten welche wirtschaftlich und strukturell in den oberen 50 Ländern der Welt zufinden sind (ok das ist jetzt von mir geschätzt).


Zum Schluss die wichtigste Frage:
was hätte Russland davon einen offenen Krieg mit der Nato anzufangen. Ja Russland müsste ihn anfangen die Nato wird das niemals tun.

Die ganze Welt würde sich gehen Russland stellen sogar China. Da China wirtschaftliche Interessen eher mit den Westlichen Ländern verwirklichen kann als mit dem recht armen und unberechenbarem Russland.

Hallo,

die USA müssen auch darauf achten sich nicht zu verzetteln und in einen 2 Fronten-Konflikt zu geraten.
Ich denke das der Chinese die Gunst der Stunde nutzen würde, währe der Ami in der Ukraine militärisch involviert.
Beides, Ukraine und Taiwan, können die nicht stemmen.

Gruß

Nichts, und ich glaube auch nicht das das Russlands Ziel ist.
Ich habe eher den Eindruck das Russland bewusst gezielt provoziert bzw. manipuliert wird, aber das ist meine subjektive Wahrnehmung.

Die Frage sollte meiner Meinung eher lauten, was haben einzelne Natostaaten wie zB die USA davon, mit Hilfe der Nato im Rücken und der EU als Puffer, mit Russland einen Krieg anzufangen.
Diese Frage ließe sich einfacher beantworten und würde mehr Sinn machen.

Grüße