Nachrichtenanalyse - Nordkorea Konflikt

Tom · 19. Mai 2017, 14:48

Vor einiger zeit hieß es das 3 Flugzeugträger in Richtung Nordkorea unterwegs sind laut einer Nachrichtenagentur namens "Yonhap". Da war aber nichts zu finden. Laut dieser aussage sollten es die Träger "Carl Vinson" die "Nimitz" und die "Ronald Reagan" sein. Nun so wie es aussieht ist wohl doch was wahres dran zumindest was die "Reagan" betrifft: gmx.net/magazine/politik/nordk…-flugzeugtraeger-32333976
Langsam wird es mir unbehaglich.....

Blauer · 19. Mai 2017, 16:03

Will vielleicht noch schnell einen Krieg anzetteln um von dem "Ausschuß" abzulenken

Tom · 20. Mai 2017, 07:52

Also ich wär klar für den Ausschuß weil das ist sein Problem, ein Krieg wäre unser aller Problem.....

BOS · 14. August 2017, 02:00

Hier mal ein Facebook Link mit Fotos von der "Guam Homeland Security/Office for Civil Defense" welches Ratschläge gibt was im momentan und im Ernstfall zu tun ist falls ein Angriff Nordkoreas eintritt.

facebook.com/178975602144519/p…621386869/?type=3&theater

Einfach das Foto anklicken und dann durchblättern.

chris2345 · 15. August 2017, 23:01

Hallo zusammen,

kann euch folgendes ans Herz legen:

facebook.com/joerg.hinkel?fref=ts

Stuffz_d.R. · 15. August 2017, 23:25

Echt jetzt? Selten so einen Schwachsinn gelesen.

Am 7. Oktober 2016 ging es im übrigen los, wurde aber von den Mainstreammedien wieder unterdrückt ihr Schlafschafe!

[Blockierte Grafik: https://www.sonnenstaatland.com/wp-content/uploads/2016/10/bb6f651e.png]

HobbyPrepper · 15. August 2017, 23:47

Klingt nach ner Übung.
Also das whatts app Gespräch Facebook kann ich nicht öffnen da ich dort nich angemeldet bin

Aterus · 3. September 2017, 10:15

Das Machtgehabe geht weiter. Laut eigenen Angaben hat Nordkorea erfolgreich eine Wasserstoffbombe auf eigenen Gebiet getestet.
tagesschau.de/ausland/nordkorea-567.html

Selena_Ainu · 3. Dezember 2024, 18:30

Südkorea hat so eben das Kriegsrecht ausgerufen, Grund, siehe Zitat. Genauere Infos gibt es nicht, die Meldungen beginnen gerade hereinzukommen.

Hier die ersten Berichte:

Zeit Online schrieb:

Er erkläre das Kriegsrecht, um Südkorea "vor der Bedrohung durch nordkoreanische kommunistische Kräfte zu schützen und die verabscheuungswürdigen pronordkoreanischen, antistaatlichen Kräfte auszurotten", sagte er. Die Opposition kritisierte den Schritt als Verstoß gegen die Verfassung. Das südkoreanische Parlament stimmte kurz danach dafür, die Verhängung des Kriegsrechts durch den Präsidenten unverzüglich aufzuheben.

Quelle:
Südkoreas Präsident ruft Kriegsrecht aus – das Parlament wehrt sich

Des weiteren hier noch ein Bericht von CNN, in einem Interview wird erklärt was die Hintergründe vermutlich sind. Unter anderem auch ob er sich an der Entscheidung vom Parlament halten wird.
South Korean president declares emergency martial law

Strahlemaennchen · 3. Dezember 2024, 18:48

Das läuft schon irgendwas zwischen 2 und 4h. Zwischenzeitlich hat das Parlament das Kriegsrecht einstimmig beerdigt. Das Militär hat sich auch schon vom Parlamentsgelände zurückgezogen.
Siehe auch:
Twitter
Mehr Twitter
X (Noch mehr Twitter)
Wie es im Moment aussieht, war das ein gescheiterter Putschversuch. Go Südkorea!

LG vom Strahlemännchen, das wehrhafte Demokratien toll findet

Strahlemaennchen · 3. Dezember 2024, 18:55

Breaking: Scheinbar hat der Präsident eingelenkt und das Kriegsrecht aufgehoben. Fall erledigt.

LG vom Strahlemännchen, das froh über die unblutigkeit ist

Strahlemaennchen · 3. Dezember 2024, 21:13

Hier die definitive Bestätigung: Fertig Putsch

Bluesky

LG vom Strahlemännchen, das jetzt wieder business as usual macht, aber Korea noch toller findet als vorher

borath · 4. Dezember 2024, 09:12

Wenn der Präsident das Kriegsrecht ausruft, wie kann es dann ein Putsch sein?

Strahlemaennchen · 4. Dezember 2024, 12:30

Tschuldigung, war kein Putsch. War n Staatsstreich.
Der Präsident kann zwar jederzeit das Kriegsrecht ausrufen, muss sich aber an den Souverän, sprich: Das Parlament und seine Beschlüsse halten. Das heisst: Was gestern versucht wurde, war ein Staatsstreich. Nur die Tatsache, dass die Parlamentarier (mit Feuerlöschern) mehrere Versuche, das Parlamentsgebäude zu stürmen vereitelt haben UND in einer Sitzung einstimmig diese Entscheidung des Präsidenten für verfassungswidrig erklärt haben (190 von 300 Parlamentariern waren anwesend, auch solche der Regierungspartei) hat schlimmeres verhindert. Damit waren auch alle Aktionen des Militärs verfassungswidrig. Der Grund, warum die aber nicht zu ihren Stützpunkten zurück sind ist der, dass der Präsident das Kriegsrecht auch wieder aufheben muss, was er ja später getan hat.

Darum finde ich präsidiale Demokratien halt auch nicht so geil. In Deutschland entscheidet der Bundestag über sowas wie die Ausrufung des Kriegsrechts.

LG vom Strahlemännchen, das jetzt keine Lust hätte, morgen plötzlich in ner Diktatur aufzuwachen

Tante Edith sagt: Was ich hier geschrieben habe wird aber auch in den von mir oben verlinkten Quellen skizziert.

Teilen