Regenkleidung (Das ewige Lied)

Ich sehe in einem dichten Poncho den konkreten Vorteil ggü einer Jacke, daß man von unten und von allen Seiten einfacher Belüften kann, ohne den Regen reinzulassen.
Ich kann darunter die Bekleidung anpassen, sprich eine Jacke aus- oder anziehen. In der Regenjacke kocht es mir insbesondere unter den Achseln viel zu sehr.
Poncho schränkt halt die Gebrauchsfähigkeit der Arme nach aussen sehr stark ein.

Ein Poncho deckt aber auch mehr Körperfläche ab als eine Jacke. Was dazu führt das auch mehr Wärmestau entsteht als bei einer Jacke. Aber ich gebe dir recht das die Belüftung einfach ist (einfach mal hochheben).
Poncho sollte meiner Meinung nach aber eh nur zusätzlich als schwerer Regenschutz zu einer Regenjacke und Regenhose verwendet werden.
Kann natürlich auch solo seine Anwendung finden bringt aber auch Nachteile mit sich, in dem die Beine nicht geschützt sind.
Wie kommst du drauf ?
Wenn der Poncho in der Größe passend ist dann sollte eigentlich eine Bewegungsfreiheit gegeben sein.
Ausnahme bilden Fahrradponchos die keine Durchtritt für die Ärmel haben.

Letztlich sollte sich ein Regenschutz sowieso aus drei Stufen zusammensetzen:

• Leichter Regenschutz (Regenjacke oder Schirm, ggf. Kombination)
  
• Nässeschutz (Regenjacke und Regenhose)
  
• Schwerer Nässeschutz (zusätzlich zu Jacke und Hose einen Poncho und entsprechende Gamaschen)
  

So sollte sich auch die Ausrüstung im Rucksack entsprechend aufbauen.
In der Planung sollte man berücksichtigen ob und wann man in welcher Situation stationär bzw. mobil unterwegs ist.
Bester fall ist natürlich ein Gore Tex 3lagen Laminat Nässeschutz wie wir ihn bereits besprochen haben.

Meine Erfahrungen von langen (bis zu 3 Wochen) Wander- und Trekkingtouren lassen sich wie folgt zusammenfassen:

• Poncho: billig, Rucksack kann mit drunter, schnell anzuziehen, gut bei kurzem Nieselregen, sehr windanfällig (in den Higlands fast weggeflogen mit dem Ding), man schwitzt auch gut drunter, Beine ungeschützt.
  
• Regenjacke und -hose (Goretex oder ähnliches): teuer, Rucksack braucht Extra-Schutz und am Rückenteil wird er immer nass, Anziehen mit Rucksack absetzen, man schwitzt bei längerem oder starken Regen drunter.
  
• Schirm: habe ich erst drüber gelacht - wie falsch. Wenns nicht windig ist, zum Wandern ideal. Billig (Normalmodelle), immer zur Hand, schützt Rucksack angemessen mit, Riesenvorteil: man schwitzt nicht, selbst wenn ärger kommt: Regenjacke und -Hose plus Schirm - man schwitzt weniger wegen entfallender Kapuze. Bei Wind unbrauchbar.
  
• Gamaschen (Erfahrungen nur ohne xy-Tex): Man schwitzt, dadurch werden sogar die Schuhe von innen nass. Eher bei Schnee geeignet. Wenn man in richtigem Matsch-/Sumpfland unterwegs ist, sind Wandergummistiefel besser. Die Norweger wandern im Fjäll viel damit. Früher von Nokia (sic!) hergestellt.
  

Die von Südprepper gennaten drei Stufen kann ich absolut unterschreiben.

Sorry,

ich ging beim Begriff Poncho nicht von einer Version mit Armdurchgriff aus.

Meine Erfahrungen beziehen sich auf eine extra lange Lodenkotze bei der Jagd.
Das Ding wurde vor 40 Jahren aus Tiroler Hochzeitsloden (Stoff doppelt so dick) maßgeschneidert.
Das Teil ist grundsätzlich sehr leicht, aber natürlich voluminös.
Hält Regen sehr lange aus und wärmt, wenn der Loden allerdings vollgesaugt ist, ist Ende der Fahnenstange.

Daher habe ich mir zusätzlich einen grünen Regenponcho (Material ist etwas beweglicher als Frisennerz, aber genauso dicht) besorgt. Unter dem Teil kannst Du die Arme einfach nicht so bewegen, wie unter einer Lodenkotze.
Endergebnis war, daß ich bei Regen lieber unter der Lodenkotze eine dicht Lodenjagdjacke, je nach Jahreszeit eine dicke oder dünne, getragen habe. Und der Gummipanzer mit Saunaeffekt im Schrank geblieben ist.

Gamaschen für extremen Regen und auch im Schnee sollte man dabei haben, da sind wir uns einig.

Ich habe für mich festgestellt, daß ich unter den modernen Materialien deutlich stärker schwitze, deshalb bleib ich bei dem althergebrachten.

Servus Steeler-TH,

ein billiger Poncho liefert Dir zwangsläufig genau die geschilderten Ergebnisse.
Das Material hält häufig auf Dauer nicht das, was die Werbung verspricht.
Gute Klamotten halten auch so einen kurzen Nieselregen aus, also kannst Du Dir den Poncho gleich sparen.

Gruß
Waldkauz

Extrem günstige Ponchos aus Folie beispielsweise halten definitiv nix aus. Das verhält sich bei Tarps genau so.
Es kommt definitiv als erstes auf das Material und sekundär auf die Verarbeitung an.

Wir hatten mal auf dem Forentreffen, nachts ein Gewitter mit einem entsprechenden Starkniederschlag und einer der Foris ist bildlich gesprochen,
abgesoffen. Das Tarp war einfach gerissen und so verhält es sich im Umkehrschluss dann auch mit einem Poncho aus dem gleichen Material.

Billiges Material wie z.B. PP Folie o.ä. sind Notlösungen um mal 2 Minuten über die Straße zu springen bis man im trockenen ist. Allerdings
Outddor würde ich immer auf gescheiten Regen-/Nässeschutz setzen.
Das mit dem schwitzen ist halt ein allgemeines Problem bei Regenschutzkleidung.
Ich habe festgestellt das wenn die Regenkleidung Atmungsaktiv ist, das auch die Hose drunter atmungsaktiv sein muss um nicht hinterher vom schwitzen nass zu sein.
Also Jeans und atmungsaktive Regenhose wird im Kombi nicht funktionieren.

Aber jeder hat da seine persönlichen Präferenzen die natürlich stark auch vom Geldbeutel abhängen.

Bei meinen vor Jahren viel im Aussendienst getragenen leichten Regenjacken hat die Imprägnierung an den Nähten am schnellsten aufgegeben.
Nachimprägnierungen durch Spray oder sogar professionell in der Reinigung hielten nicht lange.

Ja, bei leichten Regenjacken bzw. billigen Regenjacken sind die Nähte meist nur imprägniert. Je besser die Jacke ist desto mehr Features kommen hinzu die an den Nahtstellen für Abdichtung sorgen. Von verklebt bis hin zu verschweißt.

Da gilt halt wiederum der Grundsatz, wer billig kauft, kauft zweimal.
Wobei es auch auf den verwendeten Stoff ankommt. Gerade Nässeschutzkleidung aus dem Offshore Segment bietet meist ein gutes Preis-/Leistungsspektrum und hält von außen her trocken. Problematisch bei diesem Material ist halt hier die fehlende Atmungsaktivität. Da hier überwiegend PU oder PVC beschichtetes Nylongewebe/Polyestergewebe zum Einsatz kommt, bis hin zu reinen PU Kleidungsstücken.

Und auch hier wieder.... Es geht nix rein, aber auch nix raus

Und aus dem Grund hasse ich die engen Ärmel- und Achselschnitte und liebe weite und luftige Schnitte. "Miami Vice"-Stiles waren einfach die bequemsten Klamotten, die ich je erlebt habe, Jagdjacken ausgenommen.
Wenn in den Ärmeln und Achseln genügend Platz und Luft ist, schwitzt man etwas weniger und der Mief wird auch besser abtransportiert...

Mit wurde mal der Poncho hier empfohlen, Exped Pack Poncho UL:

bergzeit.de/exped-pack-poncho-green-m/

Kostete vor kurzem noch 120€, ist nun bei 145. Bei den Preisentwicklungen ist scheinbar zur Zeit nach oben alles offen...

Leider bin ich zu geizig auszuprobieren ob das eine sinnvolle Option ist statt eines Regenanzuges, neugierig wäre ich aber sehr, da ich so garnicht auf Hose und Jacke stehe

Grüße

Adäquate Größe und Passform ist wie bei allen Klamotten wichtig.
Grundsätzlich bin auch auch der Meinung das zu eng anliegende Kleidung (insbesondere hier Regenkleidung) eher nachteilig zu bewerten ist.
Zum einen wegen fehlender Zirkulation und zum anderen wegen der Schweißbildung.

Bei atmungsaktiven Klamotten kann die Feuchtigkeit ja nur abtransportiert werden, wenn die Feuchtigkeit in der Jacke verdunsten kann und die Außentemperatur
niedriger ist wie in der Kleidung.
Wenn allerdings die Klamotten zu eng anliegen kann auch keine Verdunstungsfeuchte mehr entstehen und die Körpertemperatur steigt entsprechend an.

MrHydeAndMe schrieb:

Mit wurde mal der Poncho hier empfohlen, Exped Pack Poncho UL:

bergzeit.de/exped-pack-poncho-green-m/

Kostete vor kurzem noch 120€, ist nun bei 145. Bei den Preisentwicklungen ist scheinbar zur Zeit nach oben alles offen...

Nun.... 145 Euronen für einen Poncho würde ich beim besten Willen nicht ausgeben.
Zumal der Hersteller als Hauptgewebe Polyamid mit einer PU Membran angibt und der Poncho darüber hinaus noch durchsichtig ist,

Im Ultraleichtsegment dürfte das Teil seine Berechtigung haben mit 245g. Aber für den Bereich Krisenvorsorge würde ich das jetzt als eher ungeeignet einstufen.
Geringe Belastbarkeit des Materials bei Verwendung günstigster Materialen in Kombination mit einem hohen Preis.
Das ist eine zeitnahe Fustration aufgrund möglicher Beschädigungen vorprogramiert.

Markenhersteller hin oder her.

Im Vergleich:

Ich habe den Tatonka (ziviler Arm von TT) Poncho 3.
Tatonka Poncho 3 (XL-XXL) - Regenponcho - naturzeit

Der besteht aus dem gleichen Material, wiegt aber knapp 150g mehr als der. o.g. Poncho, kostet aber nur ein drittel des Ganzen.
Ich hatte den jetzt schon mehrfach in Gebrauch und er tut was er soll.

20220115_181118.jpg

Es ist halt die Frage auch hier was man möchte, will man UL unterwegs sein, oder auch hohe Materialbelastungen aushalten ohne das gleich alle kaputt geht. Ich denke hier muss
man unterscheiden zwischen normalem Witterungsschutz bei Outdoor Aktivitäten und Krisen-/Katastrophenszenarien.
Bei letzterem treten halt unter Umständen Materialbelastungen auf die unter Normalumständen eher unwahrscheinlich sind und das sollte man mit berücksichtigen.#

Am robustesten ist und bleibt natürlich der BW Poncho, aber den habe selbst ich aus Gewichtsgründen aus dem Rucksack verbannt. Mit 1,2 Kg ist der zwar fast unkaputtbar aber auch ein nicht zu unterschätzender Gewichtsfaktor. Daher liebäugel ich ja so mit GoreTex 3 Lagen Laminat, das beide Eigenschaften recht gut abdeckt.

Definitiv @Südprepper, da bin ich voll bei dir.
Es kommt natürlich wie immer auf den Einsatzzweck an, wie ist das Preis-/Leistungsverhältnis, was erwarte ich, was brauche ich überhaupt.

Der Vorschlag kam aus dem UL-Bereich und bezog sich auf meinen Bob, es kommt halt auch immer drauf an WER dir etwas rät.

Die Materialien lassen sich meiner Meinung nach nicht vergleichen, das T-Cover Tex von Tasmaniantiger hat ganz bestimmt seine Daseinsberechtigung und ist an dieser Stelle perfekt eingesetzt.

Zu dem Preis von dem Exped Poncho folgende Überlegung. Es handelt sich um 15D Ripstop Nylon mit Silikonbeschichtung. Aus dem Material sind auch sehr robuste Tarps und Zelte hergestellt. Und für ein Tarp in der Qualität zahlst du auch schonmal 150-200€. Aus der Perspektive ist der Preis dann schon wieder relativiert.

Wobei ich ihn immernoch nicht zahlen würde, auch oder weil ich gerade mit einem Tarp für 200€ liebäugle

Grüße

MrHydeAndMe schrieb:

Der Vorschlag kam aus dem UL-Bereich und bezog sich auf meinen Bob, es kommt halt auch immer drauf an WER dir etwas rät.

Ja das ist richtig...
Leichtes Material im BOB/INCH ist wichtig, das wird man spätestens beim tragen zu schätzen wissen.
Erfahrungsgemäß habe ich aber festgestellt, das ich über die Jahre immer schwerere Ausrüstung in meinen INCH gepackt habe, da die leichten Sachen entweder schnell kaputt gingen
oder einfach nicht brauchbar waren. Insbesondere Regenkleidung ist hier ein hin und her bei mir.
Von extrem leicht, hin zum BW Poncho, bis jetzt zur Mittellösung. Daher bin ich ja so dahinter her, ne Gore Tex 3lagen Laminat in der passenden Größe zu finden.

Bei Regenschutz ist halt alles drin, von 50g bis hin zu 2 kg.

Letztlich ist es wie der Titel des Themas schon sagt, ein ewiges Lied.....
Zusammenfassend kann man sagen das Regenkleidung folgende Eigenschaften aufweisen sollte in Kombination:

• Hohe Wassersäule
  
• Hohe Atmungsaktivität
  
• Abdeckung aller Körperstellen im Idealfall (Jacke/Hose)
  
• Robustes Material
  
• Gute Passform
  
• Gedeckte Farbe (wenn man nicht als Verkehrsleitkegel durchgehen möchte )
  

Diese drei Faktoren in Kombination decken halt nicht viele der auf dem Markt verfügbaren Regenschutzbekleidungen ab.

Moin

Ich habe mich vor vier Jahren dazu durchgerungen, mir das PRG von Carinthia zuzulegen.

Und ich bereue die Entscheidung nicht !!

Bei Wanderungen bin ich schon mit nassem Pullover in die Jacke geschlüft und war zwei Stunden später innen trocken ( Ob das nun evtl. an den Wetterbedingungen lag, weiß ich nicht. Man sagt ja es muss ein erhebliches Temperaturgefälle zwischen Körpertemperatur und Außentemperatur geben, damit eine Membrane vernünftig arbeiten kann ).

Bei warmen Temperaturen, macht es mir nichts nass zu werden, deswegen fehlt der direkte Vergleich.

Ponchos habe ich auch, die finde ich allerdings haptisch nicht so ansprechend.

Was allerdings meiner Meinung nach alle Regenschutzsysteme gemein haben, ist die Beeinträchtigung der Akustik
Kapuzenbedingt.

Da wäre ein Hut mit breiter Krämpe evtl. von Vorteil, damit noch mitbekommt, was um einen herum passiert.

Google mal nach "Ortlieb Regenhut"

Dann sing ich mal meine Strophe zum Lied des Nässeschutzes.

Ich habe mir eine Nässeschutz Hose und Jacke aus ähnlichem Material wie div günstigere Ponchos im BW Shop für 20 € gekauft. Was soll ich sagen, man schwitzt recht extrem ziemlich schnell darunter, ergibt höchstens bei Starkregen für kürzeren Zeitraum Sinn! Positiv an dem Set ist, man bekommt die Hosen-Bünde auch über die Stiefel und - wenn weit genug gekauft - auch komfortabel über die Hose. Und somit sind Hose und Jacke recht schnell angezogen.

Einen org. Bundeswehr Poncho - die dicken gummiartig beschichteten mit 1100g.
Kennt man bestimmt. Auch unter dem schwitzt man recht schnell, mehr jedoch stört mich, dass das gesamte Wasser an die Oberschenkel fließt. Bis über die Knie sollte so ein Poncho schon reichen, wie ich meine. Damit in Kombi mit Gamaschen kompletter Regenschutz gegeben ist.

Meine Frage, gibt es einen guten Poncho unter 100 € der a.) etwas länger als der von der BW ist, und unter dem man b.) nicht so extrem schwitzt? Bringt das GoreTex etwas?
Hatte einen von "AleTex" für 55 EUR gesehen, der gut aussieht. Swagman heißt das Modell.
Entspricht der meinen Kriterien? Da stehen zwar Maße ich kann mir aber nucht so viel drunter vorstellen bezüglich der Länge. Bin 181 cm groß.

Das Poncho-Problem. Kenne ich. Als Mensch jenseits der 2 Meter besonders gut...

Es gibt von OneTigris einen Poncho, den man zum Mini-Unterschlupf aufstellen kann. Dieser Poncho ist sehr lang, für mich ausreichend: amazon.de/OneTigris-milit%C3%A…ho+one%2Caps%2C168&sr=8-5

Servus,

die Frage ist doch: was mache ich?
Waren ja viel draußen und haben auch viel aus probiert. Ich mag Ponchos, allerdings mag ich keine Ponchos, wenn ich irgendwie taktisch vor gehen muss oder im Gebirge unterwegs bin. Warum nicht im Bebirge? Weil man ständig drauf tritt oder an einem Felsblock oder Latsche hängen bleibt.
Marschiere ich auf einigermaßen ebene Untergrund in einem kultivierten Wald, ist der Poncho mit Gamschen echt super. Und bei der Rast, spann ich den schon nassen Poncho einfach über mich. Mir läuft nichts in den Rucksack und auch nicht zwischen Rucksack und Rücken. Man sammelt oder findet leichtes Material oder man hat einen Verletzten der Tranportiert werden soll.
Genau, der BW Poncho, die olle Gummipelle. Alles andere wiegt zwar weniger, ist aber auch nicht so stabiel und Wasserundurchlässig.
Ich mag genauso die BW Gortex Regenhose. Die Regenjacke, nein! Da war von die alten amerikanischen Goretexjacke besser, weil schwerer.
Habe jetzt angefangen mit gewachsten oder silikonierten Stoffen zu experimentieren. Allerdings gehe ich nicht mehr bei jeden Sauwetter raus und bleibe 3-4 Tage draußen.
Wir hatten mal mit BW Goretex mit BW Gummipelle Regenjacke drüber experimentiert. Waren aber drinnen fast gleich nass wie draussen.
Bei heftigen Regen und eher stationären Verwendung, war Regenzeug und Poncho, ideal.
In Schottland, habe ich den Golfregenschirm schätzen gelernt. Bei kurzen Schauern reicht der und wenn man kurz rasten will, ist der auch super.
Wenn es wirklich viel regnet und man ist querfeldein unterwegs, sollte man Gamaschen an haben.
Was ich nie geglaubt habe, was mich dann aber komplett positiv überrascht hat, war Loden. Da kam so gut wie nichts durch und die Pellerine war sehr atmungsaktiv. Komplett geräuschlos, feuerhemmend und überraschend schnell wieder trocken.
Schuhe
Lederschuhe die gut gepflegt sind halten viel Wasser ab. Das beste Mittel war "Snowseal". Überschuhe aus Gummi sind irgendwann klug, wenn man trockene Füße behalten will. Klobig, weniger Profil aber sehr Multiuse. Schnell mal auf das Klo - in Socken rein Schlüpfen, alles gut. Längere Zeit draußen stationär arbeiten, auch wenn es kalt ist oder bei sehr großer Kälte als Isolierschicht. zur Not mit Turnschuhen und Zeitungspapier ausgestopft.
Kopfbedeckung
So ein Booniehad ist einfach gut. schützt gegen Sonne und das Wasser rinnt einen nicht direkt in den Nacken. Regnet es heftig und man ist nicht taktisch unterwegs ist die Kaputze mit Boonie oder Ballhad super. warum noch darunter den Hut? damit einem die Kaputze nicht vor das Gesicht kommt bzw sie nicht direkt an den Ohren anliegt.
Ein Kumpel der Fernwandern toll findet, schwört auf Sandalen/Netzschuhe und GoreTex Socken.
Von Neoprensocken, rate ich persönlich ab. Mir hat es den Fuß aufgeweicht. Gerade wenn man Kilometer machen muss, wrde ich lieber auf Wollsocken setzen.
Handschuhe
Neoprenhandschuhe waren bei so um 0C eine wirklich gute Anschaffung. Im Sommer entweder die Nomex Handschuhe oder normale Handschuhe an gehabt.
Lappen
Kleine Mikrofaserlappen/Handtücher um über Optiken/Brillen zu wischen waren super. Wenn es schwül/heiß war, haben wir die Optiken mit "Seal Oil" behandelt, damit sie nicht so leicht beschlagen.
Wenn die Hände noch Trocken waren, ist Vaseline gut. Damit schrumpelt die Haut nicht so schnell. Die Füße versuchen zu trocknen und mit Fußpuder arbeiten.
Im KFZ Kissen mit Silikatkugeln zum Innenraumtrocknung verwenden.
Segeln
Beim Segeln habe ich die Regenkobis geliebt. Die Kleidung aus diesen Bereich ist wirklich durchdacht. Wenn man noch mit Tüchern arbeitet, kann man trocken bleiben. Zieht man einen 2 Teiler an, muss die Hose schön hoch gehen.
Motorradkleidung
Da gibt es tolle Bekleidung. Allerdings meist wärmer.


Grüße