Ich besitze leider keins. Halte das aber für recht gut.

Ich möchte meine Ausrüstung als Mix aus der Ausrüstung der US Armee und der Bundeswehr, an mich angepasst.

Wie sieht's denn vom Preis her aus?

Den Preis des Alice Packs.

Die Dinger die ich kenne sind halt "Säcke" ohne vernünftiges Tragesystem. Die mögen stabil und billig sein, zum tragen sind sie eine Katastrophe. Nicht jede militärische Ausrüstung für den 08/15 Soldaten ist gut, zivile Ausrüstung ist oft wesentlich besser.

Ich habe noch keinen besessen und werde auch nie einen besitzen. Hab aber schon zwei in der Hand gehalten.

Ich trag seit 20 Jahren Rucksäcke durch die Welt, ich weiß so grob, welcher (für mich) was taugt und welcher nicht.

Militärische Rucksäcke haben oft kein brauchbares Tragesystem, weil es möglichst billig sein muss, weil es jedem irgendwie passen soll und weil es evtl mit sonstiger Ausrüstung kollidiert, die der Soldat am Oberkörper trägt. Aus dem Militärbereich kommt auch der Ansatz, Dutzende Taschen und Täschen dran zu packen, ich halt das für riesen Blödsinn im zivilen Einsatz für Rucksäcke, mit denen man durch die Gegend rödelt (bei einem Fotografen oder Sanitäter mag das anders sein), sehe aber ein, dass das Geschmackssache ist, soll jeder so machen wie er meint.

Schnapp Dir jemanden, der so einen Alice hat, pack das rein was Du rein packen willst und dann lauf damit die Strecke, die Du damit laufen möchtest. Nicht nur mal 2 km um den Block. Danach weißt Du, ob das was für Dich ist.

Ich sage nicht nein, nicht jeder kann und will viel Geld für einen Rucksack ausgeben und viele finden Militärkram auch "cool". Da will ich nicht drein reden.

Rucksackempfehlungen sind sowieso völliger nonsense, weil jeder einen anderen Rücken hat, andere Schulter- und Rückenmuskulatur und ein anderes Schmerzempfinden.

Ich persönlich bevorzuge jenseits der ca. 8kg Gewicht Rucksäcke mit einem richtigen Tragesystem (also Hüftgurt, nicht Taillengurt und steifes anpassbares Gestänge im Sack) und ich bevorzuge Rucksäcke, bei denen der Schwerpunkt so nah wie nur möglich am Körper sitzt und nicht 30cm weiter hinten. Ich bin auch überhaupt kein Freund von vielen zusätzlichen Taschen. Allerdings wird bei mir der Rucksack auch oft irgendwo an und in Fahrzeugen transportiert, da reisst einfach viel zu schnell was ab.

Ich wollte also nur meine Meinung zu diesem Rucksack abgeben und rate Dir auszuprobieren, ob Du mit einem schlaffen Sack, dessen Schwerpunkt weit hinten liegt und der kein stabiles Tragesystem hat glücklich wirst. Und es kommt auch drauf an, was Du damit machen willst. Wenn Du einen Rucksack haben willst, der Deine Beweglichkeit möglichst wenig einschränkt dann schau bei den Kletterern nach, wenn Du einen Sack suchst, den man Wochen- und Monatelang herum tragen kann, dann such in den Trekkingforen und bei den Weitwanderern und wenn Du einfach was willst, wo man viel Zeug verstauen kann um das auf Youtube zu präsentieren, dann schau auf Youtube nach.

Ganz zuletzt: Selbst der schlechteste Rucksack sollte besser sein als gar kein Rucksack.

Ich bin mal mit einem Billigteil in Afrika gewesen, auch das hat geklappt. Und ich habe auch den Bundeswehr-"Kampfrucksack" überlebt, obwohl der genau dieselben Probleme hat, nämlich ein fehlendes funktionierendes Tragesystem.

mfg