Sagt mal bin ich der Einzige dem diese Ausschreibung komisch vorkommt? Im Sinne von groben handwerklichen Fehlern die gemacht wurden?

Ein paar Sachen hatte Outdoor Chiemgau ja schon angesprochen, Stichwort Verpackungen und Portionsgrösse der Lebensmittel.
Was mir noch zusätzlich auffällt:

1) Der kurze Beschaffungszeitraum. Das deutet auf eine Beschaffung am Spotmarkt hin. Grundsätzlich wäre das meiner Meinung nach kein Problem, werden halt beim Hersteller Sonderschichten geschoben. Allerdings existiert das gewünschte Produkt scheinbar noch nicht dort. Ich schreibe bewusst scheinbar, weil wir eben nicht wissen, ob es nicht doch irgendwo glutenfreie Weizenkomprimate gibt. Ich schiesse mich grad auf diese Riegel ein weil mir Kekse als Notnahrung nicht bekannt sind. Selbst die Panzerkekse und Bundesziegel sind in erster Linie als Ergänzung (oder Grillanzünder) gedacht.
2) Die Menge und Art deutet auf eine Art von Kasernierung hin, wie z.B. bei Grosseinsätzen bei Gipfeltreffen, bei denen Kräfte aus dem gesamten Bundesgebiet zusammengezogen werden. Warum nutzt man denn dann keine Feldküchen? Existiert keine Infrastruktur mehr mittels derer man eine Versorgung einer grösseren Anzahl von Einsatzkräften auch bei einem Blackout sicherstellen könnte? Also...Versorgung mit halbwegs anständigem Futter?
3) Wenn es die Infrastruktur aus 2) nicht mehr gibt, warum nimmt man dann so etwas zusammengeschustertes und keine anständigen EPAs? Ist so brutale Ebbe im Geldbeutel? Ich hab mal ein Festival, vier Tage, von verpackten Minisalamis und Dosenbrot gelebt weil ich zu dumm war mir was anständiges mitzunehmen. Das hat für einen running gag getaugt, ich hab aber ab Tag zwei daraus gelernt sowas nie wieder zu machen.
Also, wie lange sollen die Einsatzkräfte denn Roggenbrot mit Erdbeermarmelade und Komprimatriegel futtern? Vier Tage wie im Video angesprochen oder (was Gott verhüten möge) länger? Hat sich dort niemand Gedanken über sowas gemacht?
4) Beschaffungszeitraum die zweite: Entweder besteht eine Dringlichkeit die aus der Eintrittswahrscheinlichkeit eines Risikos herrührt die dafür sorgt, dass dieser so kurz ist, oder es ist den Entscheidern schlichtweg egal was der ganze Spass kostet. Dass es teuer wird dürfte klar sein. Da frage ich mich aber dann wer da gepennt hat dass die entsprechende Analyse erst jetzt erstellt/erst jetzt reagiert wurde. Oder, wenn eine nicht ausreichende Eintrittswahrscheinlichkeit in diesem Jahr besteht, warum es dann so schnell sein muss.

Ich kenne nur die von Süd genannten Quellen und nicht den Originaltext, aber für mich sieht das so aus, als hätte man das mal jemandem aus der falschen Abteilung gegeben und gesagt mach mal.
Trotz allem sehe ich die Ausschreibung positiv: Scheinbar hat man auf der entsprechenden Entscheidungsebene erkannt, dass eine gewisse Eintrittswahrscheinlichkeit eines Risikos existent ist und dass man Massnahmen dagegen ergreift.

LG vom Strahlemännchen, das nach vier Tagen im Einsatz mit Erdbeermarmelade, Dosenbrot und Weizenkomprimat den Dienst quittieren würde