Mir geht seit etlicher Zeit ein Szenario durch den Kopf, und mich würde sehr interessieren wie ihr die Situation einschätzen würdet, wenn es dazu kommen würde.

Lasst uns folgendes (fiktives) Szenario zeichnen.
Im Jahr 2018 veröffentlicht eine Internetseite (nennen wir sie Deogle.com), die Prognose zu weltweiten Bevölkerungszahlen im Jahr 2025, die eigentlich aufhorchen lassen müssten.
Die Betreiber stützen sich bei Ihren Prognosen auf offizielle Aussagen verschiedener Geheimdienste. In den Jahren zuvor hat es nie die Medien gestört, die Zahlen zu verbreiten ohne sie zu hinterfragen, vor allem weil es zuverlässige Prognosen waren. Dieses Mal berichten nur alternative Medien darüber, kein Mainstream, das Eisen ist vielleicht zu heiß, zu absurd.
Die Prognose für 2025 sieht so aus, das die Bevölkerung in Deutschland z.B. von 80 auf 28Mio schrumpft, in den USA von 327 auf 100Mio, in Dänemarkt von 10 auf 7,2 usw.

Jetzt könnte man überlegen, wie diese absurde Prognose zustande kommen könnte. Ich spinne das mal weiter.
Sagen wir, im Jahr 2019/20 wird ein Virus publik gemacht, das zwar schon seit über 30 Jahren bekannt ist, verschiedene Umstände begünstigen nun aber den Umstand, das die Medien sich dieses mal darauf stürzen.
2015 trat das Virus übrigens schonmal in Erscheinung, damals in der fiktiven Zeitung "Wilt" mit der Schlagzeile "Die Bedrohung aus der Wüste" oder so ähnlich. Auf den Zug ist aber niemand mit aufgesprungen, und so verlief die Geschichte irgendwie im Sande. Evtl. hätte man damals einen Test anbieten können, mit dem man das Virus oder Teile davon im Körper nachweisen kann, um die "Bedrohung" für die Menschen realer, anfassbarer zu machen, auf die Idee ist nur damals keiner gekommen oder das timing hat nicht gepasst.

Nun, 2020/2021 führen also verschiedene Umstände dazu, das dieses Virus plötzlich ernster genommen wird als in der Vergangenheit.
Und jetzt sind Impfungen verfügbar, an denen schon seit Jahrzehnten geforscht wird, die aber nie eine Zulassung bekamen. In der Regel scheiterte es an dem Zweifel, ob diese Impfungen nicht zu extrem in den Körper eingreifen würden. Jetzt mit der neuen Bedrohung, sieht die Risikobewertung aber anders aus, und so kommt die Impfung dann doch nach so langer Zeit zur Zulassung. Unter anderem auch, weil Umweltverträglichkeitsstudien die normalerweise Standart sind, der Einfachheit halber weggelassen werden.

Jetzt gibt es aber Mediziner, die die Risiken immernoch als zu hoch einstufen, und unter anderem davor warnen, das ein Mensch der auf diese Art geimpft ist, ein noch nicht abschätzbares Risiko hat, anfällig für andere Viren sein. Ja sogar das ganze Immunsystem soll dadurch in Mitleidenschaft gezogen werde.
Und es gibt Menschen in der Öffentlichkeit, hochangesehene Philantropen mit milliardenschweren Stiftungen zum Wohle der Bevölkerung, die davor warnen das bis 2025 weitere Pandemien ausbrechen könnten. Wenn ich mir die Leute so vorstelle vor meinem inneren Auge, hört sich das fast wie eine Drohung an... aber egal, anderes Thema.

Plötzlich schließt sich der fiktive (und bewusst provokante) Kreis, das Szenario bleibt unglaublich, aber ist erschreckend möglich. Man könnte die Rahmenbedingungen noch ausschmücken mit völlig absurden Verhaltensweisen von sonst normal denkenden Menschen. Aber ich befürchte, das würde es nur ins lächerliche ziehen.

Was glaubt ihr, vor welchen Problemen stünden wir wenn innerhalb kurzer Zeit so viele Menschen sterben würden? Was wären die größten Gefahren, womit müssten wir rechnen. Wie würde sich die Gesellschaft entwickeln? Wie könnte man daraus seinen Nutzen ziehen. Nicht nur jeder einzelne, auch die Gesellschaft insgesamt. Wäre es womöglich eine Chance? Ich freue mich auf Eure Ideen

Die Vorstellung, das so viele Menschen auf einmal, oder innerhalb weniger Jahre sterben, finde ich so unfassbar das ich mir die Situation eigentlich kaum ausmalen kann. Aber es liegt im Bereich des Möglichen, und das reizt mich an diesem Szenario so sehr.

Und wenn du sagst @Holgie, "gut das wir nicht alle an der Impfung sterben werden", muss ich schmunzeln, denn das hört sich in meinen Ohren genauso vermessen an wie wenn jemand sagen würde, "gut das wir niemals einen GAU in Europa haben werden".

Der größte Teil unserer Vorbereitungen beruht auf Vermutungen, Abschätzung von Wahrscheinlichkeiten und subjektiven Überlegungen, und jedes Szenario das wir uns hier ausmalen wird irgendwo immer bei irgendwem für Kopfschütteln sorgen.
Als ich mich hier angemeldet und zum ersten mal umgeschaut habe hat mich am meisten beeindruckt, das eigentlich jeder hier seine "Spinnereien" äussern kann ohne das er zerrissen wird, und auch bei den abstrusesten Themen wurden noch sachliche Argumente ohne Wertung der eigentlichen Idee ausgetauscht. Das finde ich bemerkenswert und habe ich so bis jetzt in keinem Forum zu keinem Thema finden können.
Ich habe die Rahmenbedingung natürlich bewusst provokativ gewählt weil ich neugierig auf die Reaktion war, und ich war echt beeindruckt das sich keiner zu irgendeinem "emotionalem Kommmetar" hat hinreissen lassen.

Für mich und mein subjektives Empfinden ist es wahrscheinlicher, in absehbarer Zeit einen Haufen Virentote zu haben, und nicht einen GAU oder den bewaffneten Russen vor der Tür.

Die Überlegung, das bei einem solchen Bevölkerungseinbruch Häuser vom Netz genommen werden müssten finde ich interessant @smoeller. Kannst du mir den Grund erklären? Wie würde das aussehen, wie würde man das praktizieren, Hausweise, Strassenweise, Stadtteile...?

Mein Gedanke, immer wenn die Menschen wieder irgendeinen Mist verzapfen, ist eigentlich immer, naja, eigentlich gut für die Welt wenn wir uns endlich zerstören @surviv in the wildness, von der Seite gebe ich dir absolut recht.
Aber schade währe es schon, und ich würde uns irgendwie noch eine Chance gönnen. Aber vielleicht mit ein paar weniger Idioten, aber das hängt ja immer von der Sichtweise ab wer dann noch die Chance kriegen würde;)

Ich sehe das so wie @Nordlicht, wir fahren auf der letzten Rille, und es wird früher oder später einen Knall geben. Und ich glaube sogar, es wird früher oder später einen Knall geben MÜSSEN, ansonsten kommen wir nicht weiter mit dieser Gesellschaft.

Ich musste letztens grinsen als ich ein Interview hörte. Ich mache keinen Geheimnis daraus, das ich so ungefähr 0% von den Coronamaßnahmen und der Coronapolitik halte, aus verschiedenen Gründen die definitiv mehr als polarisierend sind.
Übrigens Gründe die ich gerne mit jedem offenem Menschen bei einem Tee am Feuer bequatsche, wenn er mir so offen gegenüber tritt wie auch ich jeder anderen Meinung zu dem Thema offen und tolerant gegenüber stehe.

Auf jeden Fall ging es dem Interwieten darum, das er null von den Maßnahmen hält, weil es ihm alles nicht weit genug geht. Er war der Meinung das es erst richtig totalitär werden muss, damit den Menschen ein Licht aufgeht was hier alles so falsch läuft.
Er war also auch der Meinung das es erst einen Knall geben muss bevor es weiter geht, nur halt anders.

Um dann vielleicht doch noch mal auf das Problem zurück zu kommen...
Natürlich würden Liefer- und Versorgungsketten zusammenbrechen, und man könnte vermutlich mehrere Diplomarbeiten darüber schreiben, in welchem Bevölkerungsteil wieviel Verluste zu beklagen wären, in Abhängigkeit zum tatsächlichen Auslöser.
Denn wenn ich an mein Beispiel denke, wären zB alle Führungskräfte plötzlich weg, nicht nur bei mir in der Firma, sondern auch bei allen Geschäftspartnern die mir pauschal so einfallen.
Unter anderen Umständen würde die Mittel- und Oberschicht eher verschont bleiben und der Arbeiter eher dran glauben müssen.
Ich denke die mögliche Verteilung ist zu komplex als das man sich da ernsthaft Gedanken drüber machen könnte.
Fakt ist, egal wo die Leute fehlen würden, gäbe es ernsthafte Probleme.

Es gibt so Themen in meinem Kopf, da verknotet sich einfach mein Hirn, weil es so ungeheuerlich ist das ich es mir nicht ausmalen kann. Mein Szenario gehört dazu, und ich danke euch schonmal für noch mehr Überlegungen die mich ein bißchen weiter bringen könnten;)