Also mein Fernglas ist ein Jagdfernglas mit solchen farbigen ( Rötlichen) Fromtgläsern ( Weis net wie es heißt)
Den Preis weis ich leider nicht un ebenso wenig die Marke da es schon einige Jahre aufm Buckel hat aber ein Jagdfernglas scheint mir eine Gute wahl.

Kommt drauf an auf welche unterschiede du dich beziehst.

Monokular gegen Fernglas hat grundsätzlich schon mal einige Unterschiede in Handhabung, Gewicht und auch Performance.

Gewichts seitig gewinnt immer ein Mono das ist klar hat ja auch nur die hälfte an Glas, Performance seitig gewinnt immer das Fernglas. Die Handhabung ist einerseits eine sehr individuelle Sache aber auch stark abhängig vom Einsatzzweck. Natürlich immer von vergleichbaren Modellen ausgehend.

Gute Ferngläser fangen etwa in dem Preisbereich von ca € 1000 an, Spitzengläser findet man dann ca ab 1700 € aufwärts. Bei monokularen ist die Sache nicht viel besser eher sogar noch schlechter, weil der Markt kleiner ist und das Angebot sehr Spezialisiert ist.

Ich kenne nur 2 "gute" Mono´s das eine ist von Zeiss und kostet etwa 350€ das andere ist von DOCTOR und liegt bei etwa 150 wobei im direkten vergleich das doctor zumindest in der bildquaität das nachsehen hat.

zeiss.de/sports-optics/de_de/j…r/monokulare.html#modelle
docter-germany.de/de/produkte/…d/docter-8x21-c-mono.html

Persönlich würde ich ein Fernglas empfehlen wenn es ums Bild geht und ein gutes Mono wenn es ums Gewicht geht. wobei man schon sehr leichte Ferngläser bekommen kann.
Empfehlung:
at.swarovskioptik.com/jaeger/c…anion-8x30-green-p5006148

Lg. Reigner

1000€ Für ein Fernglas??? Ach du @%**#/!
Also da kann mein Fernglas echt nicht mithalten

Also ich habe zwei Ferngläser der Firma Bresser. Bin aber was das angeht kein Experte. Aber mit den beiden bin ich sehr zufrieden. Beide sind so meine ich aus der Hunter Serie. Liegen so um 25 und 40 Euro. Ich kann da bis jetzt Qualitativ nichts beanstanden. Ein großes für Tier und Natur Beobachtung und ein kompaktes für den BoB.

Ok da dir selbst das preisgünstige Modell zu teuer ist hab ich noch einige alternativen.

Gut und günstig ........zumindest solange die Sonne lacht: 470€
amazon.de/Steiner-Nighthunter-…KR8XB7XF&tag=geizhals1-21

Wie gesagt wenns dämmrig wird ist schicht im Schacht und zwar richtig schnell.

Selbe Firma, selben Probleme aber noch eine Spur günstiger.
amazon.de/Steiner-8031-Ferngla…keywords=SkyHawk+3.0+8x32

Allgemein kann man sich bei Steiner ein wenig umsehen wenn man was brauchbares für nen schmalen Taler haben will.
Aber wie schon gesagt hier ist man schon nur mehr bei "brauchbar" nicht mehr bei "gut"

So und jetzt kommen wir schon bei Cat.4 an auch bekannt als "Wurfgläser"

Hat alles das was man sich von einem fernglas wünscht und noch vieles mehr was man sich nicht wünscht.
geizhals.de/nikon-monarch-7-8x30-a1110508.html

Ach ja Cat 5 gibts auch noch: das sind die Augenkrebs-Förderer. Die machen ungefähr so viel Spaß wie wenn man in einen offenen Salzstreuer schaut..........das Bild ist auch in etwa das selbe.

Lg. Reigner

Ps.: Wer mit seinem 40€ Salzstreuer glücklich ist der fühle sich hier nicht auf die Zehen getreten.

Ich stehe vor einem ähnlichen Problem.
Ich benötige ein Glas, wenn ich im Herbst mit meiner Jägerausbildung beginne.
Und auch ich muss ein wenig aufs Budget achten. Aber nach allem was ich lese darf man an vielem sparen, nur nicht an der Optik.
Wie sieht es mit gebrauchten Gläsern aus? Reigner, wie alt dürfen die deiner Meinung nach sein, damit die zum ordentlichen ansprechen noch was taugen? Ich hätte da Zeiss Dialyt oder Optolyth Royal im Auge. Beide 8x56.

Ältere Gläser von Marken wie Zeiss oder Swarovski können auch 10 oder 20 Jahre alt sein und noch sehr gut funktionieren.
Voraussetzung ist das sie pfleglich behandelt wurden und ab und an mal zur Generalüberholung beim Hersteller waren.

Ich würde mir das Glas dann für ein Wochenende leihen und mal testen wie du klar kommst damit und ob es deinen Vorstellungen entspricht, dabei kann man dann auch checken ob alles technisch ok ist und nichts zerkratzt oder festsitzend ist.

Das Swarovski 8x56 meines Vaters ist inzwischen gute 30 Lenze alt und funktioniert noch sehr gut. klar gegen ein neues 2500€ Glas stinkt es ab, aber das ist ja auch logisch. Kann damit problemlos ansprechen selbst in der Dämmerung.

Ach ja, du hast recht: bei der Optik spart man nicht.

Lg. Reigner

PS.: bei den beiden von dir vorgeschlagenen Gläsern würde ich wahrscheinlich zum Zeiss greifen.

Danke für Deine Einschätzung.
Ich hab ja geahnt, dass dieses Hobby nicht günstig wird. Aber Holla die Waldfee, was man für Fernglas und ZF ausgeben kann...
Da ist an die Knallstöcke noch lange nicht zu denken

Haha ja, je nach "Knallstock" ist die Optick oft teurer als die Waffe selbst.