- WERBUNG -

Angepinnt Cafeteria - Plauderecke abseits der Hauptthemen

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Fifth age schrieb:

      Auch ein Zusammenhang zwischen warm und CO2 wird ersichtlich.
      Ja die Korrelation gibt es. Zuerst ist der Temperaturanstieg, dann folgt das CO2. Wenn die Temperatur dann bei (bzw. trotz) einem hohen CO2 Gehalt wieder fällt, dann fällt danach auch wieder der CO2-Gehalt. Nach ca. 800 Jahren jeweils. Also konträr zum offiziellen Narrativ.

      (Zeitstrahl geht von rechts nach links)
      Abbildung_2-12.jpg
      eike-klima-energie.eu/2011/01/…tlich-hoeher-als-280-ppm/
      Urbanprepping - Die beste deutschsprachige Preppingseite. Mit Abstand. Zu previval sag ich besser mal nix.

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von borath ()

    • borath schrieb:

      Fifth age schrieb:

      Auch ein Zusammenhang zwischen warm und CO2 wird ersichtlich.
      Ja die Korrelation gibt es. Zuerst ist der Temperaturanstieg, dann folgt das CO2. Wenn die Temperatur dann bei (bzw. trotz) einem hohen CO2 Gehalt wieder fällt, dann fällt danach auch wieder der CO2-Gehalt. Nach ca. 800 Jahren jeweils. Also konträr zum offiziellen Narrativ.
      (Zeitstrahl geht von rechts nach links)
      Abbildung_2-12.jpg
      eike-klima-energie.eu/2011/01/…tlich-hoeher-als-280-ppm/
      ALARM! Deine "Quelle" ist EIKE - Europäische Institut für Klima und Energie

      Hat mit der EU nichts zu tun.
      quarks.de/podcast/quarks-scien…klimawandel-verharmloser/

      EIKE ist einfach nur eine Gruppe an Klimaleugnern,Wissenschafts-Leugnern und ist absolut keine zuverlässige, geschweige den Wissenschaftliche Quelle.

    • PSK2015 schrieb:

      Wie viel von der Erderwärmung ist jetzt menschengemacht und wie viel "natürlich"?
      Könnte man bitte "Klima", genauso wie Putin, hier auf die Sperrliste setzten?
      Das wäre schön.

      Was natürlich nicht bedeuten soll dass ich die aktuelle Tageshaltung der Regierung nicht unterstütze, egal wie sie auch sei.
      Aber ich möchte mich nicht genötigt fühlen Fragen zu stellen.

    • Haberfeld schrieb:

      PSK2015 schrieb:

      Wie viel von der Erderwärmung ist jetzt menschengemacht und wie viel "natürlich"?
      Könnte man bitte "Klima", genauso wie Putin, hier auf die Sperrliste setzten?Das wäre schön.

      Was natürlich nicht bedeuten soll dass ich die aktuelle Tageshaltung der Regierung nicht unterstütze, egal wie sie auch sei.
      Aber ich möchte mich nicht genötigt fühlen Fragen zu stellen.
      Bitte kein falsches Zitat von mir nutzen. Ich selber habe den obigen Satz selber nur in meiner Antwort zitiert und mich darauf bezogen. Es war keine meiner eigenen Aussagen bzw. Fragen.

    • PSK2015 schrieb:

      ALARM! Deine "Quelle" ist EIKE - Europäische Institut für Klima und Energie

      Hat mit der EU nichts zu tun.
      quarks.de/podcast/quarks-scien…klimawandel-verharmloser/

      EIKE ist einfach nur eine Gruppe an Klimaleugnern,Wissenschafts-Leugnern und ist absolut keine zuverlässige, geschweige den Wissenschaftliche Quelle.
      Eine Begründung ad hominem, bzw. in diesem Falle als Analogon ad institutum ist immer ein schäbiges Scheinargument.
      Da braucht man praktischerweise sich nicht mit Inhalten auseinander zu setzen.

      Ich rate jedem mal mit dem eigenen Verstand die Argumente der "Gegenseite" zu lesen und auch dabei kritisch zu bleiben. Genauso kritisch wie man es beim offiziellem Narrativ sein sollte. Also anstatt quer lieber selbst denken.
      Urbanprepping - Die beste deutschsprachige Preppingseite. Mit Abstand. Zu previval sag ich besser mal nix.

    • PSK2015 schrieb:


      ALARM! Deine "Quelle" ist EIKE - Europäische Institut für Klima und Energie
      EIKE ist einfach nur eine Gruppe an Klimaleugnern,Wissenschafts-Leugnern und ist absolut keine zuverlässige, geschweige den Wissenschaftliche Quelle.
      Meiner Ansicht nach kann absolut jeder etwas erforschen. Nur weil irgendwer nun nicht die vorherrschende Erzählung bedient, ist das trotzdem eine Quelle, die man überprüfen muss. Genau das ist wissenschaftliches Vorgehen. Nur, weil mir persönlich eine bestimmte Erkenntnis gefällt, und die vielen anderen auch gefällt, ist das kein Ausweis einer besonderen Qualität. Genau so wie eben etwas kein Ausweis von mangelnder Qualität ist, weil es aus einer tendenziösen Quelle kommt. Es ist nicht eine Erkenntnis als solche, über die ein Konsens herrschen muss, sondern die wissenschaftliche Methode, die anerkannt sein muss. Und die kann man dann ja auch kritisieren.
      Der Unterschied zwischen Zeit haben und keine Zeit haben heißt Interesse.

    • PSK2015 schrieb:

      Bitte kein falsches Zitat von mir nutzen. Ich selber habe den obigen Satz selber nur in meiner Antwort zitiert und mich darauf bezogen. Es war keine meiner eigenen Aussagen bzw. Fragen.
      Wie dem auch sei, ich habe ein Zitat gebraucht um nicht gelöscht zu werden und wenn dies nun eine Kontroverse auslöst, ist das ja sogar noch besser, denn das bestärkt mein Anliegen ja nur :thumbsup:

    • PSK2015 schrieb:

      Aber EIKE fällt bei mir halt direkt durch weil die dafür bekannt sind gequirlte Scheiße zu verbreiten.
      Und das weißt du, weil du sämtliche Beiträge von denen bereits zerlegt und wissenschaftlich demontiert hast. Dich also mit den Inhalten auseinandergesetzt hast.
      Was soll ich sagen, ich konnte die wenigen Artikel von Eike, die ich gelesen habe nachvollziehen. Genauso wie ich nachvollziehen kann wieso CO2 und andere Gase reflektieren, streuen, absorbieren.
      Wess Brot ich ess, dess Lied ich sing. Gilt für Eike genau wie für die Bertelsmann-Stiftung, Spiegel, Stern und n-TV.

      Ich sehe halt widersprüchliche nachvollziehbare Aussagen und stelle ebend fest, dass es alles andere als sicher und Konsens ist, was da in Sachen menschenverursachtem Klimawandel kolportiert wird.

      Klima-2a.jpg
      joachim-czichos.de/czience-cartoons.html


      Wer den ewigwährenden Klimawandel leugnet mit dem braucht man in der Tat nicht zu diskutieren.

      Wie groß der menschliche Anteil daran ist, welche Konsequenzen man daraus zieht oder und wie finanziell ruinös diese sein können da habe ich halt eine andere Haltung.
      Urbanprepping - Die beste deutschsprachige Preppingseite. Mit Abstand. Zu previval sag ich besser mal nix.

    • borath schrieb:

      PSK2015 schrieb:

      Aber EIKE fällt bei mir halt direkt durch weil die dafür bekannt sind gequirlte Scheiße zu verbreiten.
      Und das weißt du, weil du sämtliche Beiträge von denen bereits zerlegt und wissenschaftlich demontiert hast. Dich also mit den Inhalten auseinandergesetzt hast.Was soll ich sagen, ich konnte die wenigen Artikel von Eike, die ich gelesen habe nachvollziehen. Genauso wie ich nachvollziehen kann wieso CO2 und andere Gase reflektieren, streuen, absorbieren.
      Wess Brot ich ess, dess Lied ich sing. Gilt für Eike genau wie für die Bertelsmann-Stiftung, Spiegel, Stern und n-TV.

      Ich sehe halt widersprüchliche nachvollziehbare Aussagen und stelle ebend fest, dass es alles andere als sicher und Konsens ist, was da in Sachen menschenverursachtem Klimawandel kolportiert wird.

      Klima-2a.jpg
      joachim-czichos.de/czience-cartoons.html


      Wer den ewigwährenden Klimawandel leugnet mit dem braucht man in der Tat nicht zu diskutieren.

      Wie groß der menschliche Anteil daran ist, welche Konsequenzen man daraus zieht oder und wie finanziell ruinös diese sein können da habe ich halt eine andere Haltung.
      Nein - aber ich muss auch nicht alle Artikel der BILD "Zeitung" lesen um sagen zu können dass es ein Schundblatt ist.

      Ein großteil der Wissenschaftlichen Arbeiten bestätigen einen menschgemachten Klimawandel.

      klimareporter.de/gesellschaft/…0.000%20Fachpublikationen.

      helmholtz-klima.de/klimafakten…chengemachten-klimawandel

      Fast alle Forscher, die zum Thema Klimawandel in anerkannten Fachzeitschriften publizieren, sind davon überzeugt, dass die Erwärmung vom Menschen angetrieben wird. So ergab eine Übersichtsstudie aus dem Jahr 2016, dass 97 Prozent der anerkannten Experten den Klimawandel für menschengemacht halten. Oder anders gesagt: Nur drei Prozent zweifeln daran.
      Die Basis für die Zahl lieferte die Auswertung von gut 4000 Studien, in denen sich Forscher zu der Frage positioniert hatten. Arbeiten, in denen Wissenschaftler keine Position zum Thema hatten durchblicken lassen, wurden allerdings nicht berücksichtigt.



      klimafakten.de/klimawissen/fakt-ist


      Meine eigenen Aussagen:

      Der menschliche Anteil ist enorm - dafür muss man sich nur mal unsere Welt anschauen und wie sehr der Mensch mit seinen inzwischen wohl über 8 Milliarden Menschen die Erde beeinflusst hat.
      Überall auf der Welt roden wir Wälder, bauen Rohstoffe ab, Verbrennen fossile Energien, machen und Flächen zu nutze.

      Ob jetzt 5,10 oder 20% des der Veränderungen auch ohne den Menschen passieren würden ist egal, der entscheidende Teil kommt vom Menschen.
      Hätte es ein so großes Ozon-Loch ohne den Menschen gegeben? Ich glaube kaum.

      Und ja, es gibt auch seriöse Quellen die dem Klimawandel kritisch gegenüber stehen - aber EIKE hat sich für mich einfach schon ins Abseits geschossen. Ist übrigens auch kein Institut, nur mal eben so - weil mit Wissenschaft haben die nix am Hut.

    • PSK2015 schrieb:

      Es lässt sich über vieles Streiten - aber eben nicht über Fakten. Und genau das macht EIKE.
      Wenn du sagst du du willst nicht verzichten, nichts ändern, siehts Dinge anders: Alles okay.
      Aber wenn FAKTEN nicht mehr als solche angesehen werden ist es vorbei.
      Ein Fakt ist ein wirklicher, nachweisbarer, bestehender, wahrer oder anerkannter Sachverhalt (laut Wikipedia "Tatsache", was ein anderes Wort für einen Fakt ist).
      Nun kann man natürlich auch darüber streiten, ob ein Fakt so wie behauptet besteht oder auch nicht. Wenn also EIKE behauptet, dass erst die Temperatur steigt und danach das Kohlendioxid in der Atmosphäre, dass also der Anstieg des Kohlendioxids eine Folge der erhöhten Temperatur ist, und aber andere Wissenschaftler behaupten, dass dieser Fakt so nicht bewiesen ist, sondern im Gegenteil erst der Anstieg des Kohlendioxids zur Folge hat, dass sich die Temperatur erhöht, dann kann man schauen, ob denn die vorliegenden Daten die eine oder die andere Behauptung (Hypothese) unterstützen.

      Ich habe sogar darüber gelesen, dass uns eine neue Eiszeit bevorstünde und nicht etwa eine Klima-Erwärmung. Das kann man natürlich alles abtun, aber für alle diese Hypothesen gibt es Daten, die diese unterstützen.

      Deshalb bin ich nicht der Meinung, dass es Fakten gibt, die nicht angezweifelt werden dürfen. Newton hat zum Beispiel festgestellt, dass ein Apfel immer nach unten fällt und das war dann der Ausgangspunkt für die newtonschen Gravitationsgesetze und so weiter. Einstein und andere haben aber Anfang des 20. Jahrhunderts nachgewiesen, dass durch quantenmechanische Effekte ein Apfel durchaus auch mal nach oben fallen könnte, was allerdings recht unwahrscheinlich ist.

      Was also sind Fakten unter diesem Aspekt? Es sind für den Moment so allgemein anerkannte Sachverhalte. Aber Fakten dürfen immer auch in Frage gestellt werden. Daraus ergeben sich neue Erkenntnisse.
      Und das ist gar nicht so dramatisch. Erkenntnis gewinnen wir durch Versuch und Irrtum. Und irgendwer wird dann später zeigen, dass all das, was wir für wahr gehalten haben, sich eigentlich ganz anders verhält.
      Dafür gibt es sehr viele Beispiele. Und es sind immer einige wenige, die zunächst etwas in Frage stellen, solange, bis sich die neue Erkenntnis allgemein durchsetzt, weil sie die Welt besser erklärt.
      Der Unterschied zwischen Zeit haben und keine Zeit haben heißt Interesse.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von cosynox ()

    • PSK2015 schrieb:

      Der menschliche Anteil ist enorm

      Ich räume dieser ganzen Klima-Thematik leider schon wieder viel zu viel Raum in meinem Bewusstsein und auch hier im Forum ein.
      Klimaerwärmung ist dafür mich persönlich eigentlich zu unbedeutend und nach meiner Wahrnehmung - auch hier - Religion eher bzw. Sekte als Wissenschaft und für Sekten mit Jüngern und Missionarstum und Klima-Jihad interessiere ich mich nicht.

      Abschließend sag ich nur, wenn eine Tür zu geht, geht dafür eine andere Tür auf.
      Wenn der Golfstrom abebbt, wirds hier dann halt kalt, dafür wirds dann dann z.B. Sibirien oder Nordamerika wärmer.
      Und wenns hier kalt wird warten dann alle sehnsüchtig auf die Klimaerwärmung? :D
      Die Klimajünger können sich jedenfalls dann freuen, denn dann hört der Nordpol endlich auf zu schmelzen ... und fängt dann wieder an zu wachsen. Huch, der Motor des Golfstroms wäre dann wieder da.
      Urbanprepping - Die beste deutschsprachige Preppingseite. Mit Abstand. Zu previval sag ich besser mal nix.

    • Operam schrieb:

      Lebensmittel einvakuumieren und einfrieren ist eine garnichtmal so schlechte Idee. Vielleicht bekomme ich ja damit meinen Befall in den Griff. Mache aktuell an einem Abend zwischen 2 und 6 Motten platt. Auf die Mottenstreifen reagieren die bei mir teilweise nicht mal.
      Du wirst leider nicht drumrum kommen, alle Packungen zu kontrollieren, einzeln zu bearbeiten ( vakuumieren, umfüllen, luftdicht verschließen, was auch immer du wählst). Alles mit Gespinst entsorgen, weil schon Eier, Larven, Ausscheidungen im Lebensmittel sind.
      Schränke ordentlich auswaschen und wieder einzuräumen. Bis zu sechs Motten täglich zeigt klar an irgendwo vermehren sie sich.
      ( Ich krieg schon bei einer Anfälle).
      Mich hat es jetzt in 10 Jahren zwei mal getroffen.
      Bügelgläser, Tupperware, als Billiglösung Schraubgläser zum Beispiel von Senfgurken, auch bei den täglich benutzten Lebensmitteln.

    • borath schrieb:

      Wir haben Probleme beim Reis.
      Der ist ziemlich wertvoll - nicht weil er besonders teuer wäre, sondern weil man den hier nicht bekommt.
      Beim Reis sind fast immer so Milben drin, daher wird er immer gewaschen bevor er in den Reiskocher kommt.
      Je länger die Reisbeutel (10Kg) stehen desto schlimmer ist das Problem.

      Die Einzige Lösung die wir haben ist das Aussieben mit so einem feinmaschigen Küchensieb und dem anschließenden Vakuumieren.
      Ohne Sauerstoff im Unterdruck lebt es sich wohl nicht so gut. :D

      Wobei - bei uns kommt das Problem von innen, bei @Operam von außen.
      Wo lebst du? Ich kann mir jetzt kein Land vorstellen in dem man keinen Reis bekommt.

    • Fifth age schrieb:

      Wo lebst du? Ich kann mir jetzt kein Land vorstellen in dem man keinen Reis bekommt.

      Irgendeinenreis bekommt man sicherlich überall.
      Ich meinte eine spezielle Sorte - hätte ich wohl dazuschreiben sollen.


      Der Reis ist aus Japan, selbst mitgebracht und "nicht bekommen" ist
      etwas übertrieben, aber die Sorte bekommt man hier nur schwer und wenn
      dann extrem teuer:
      Milky Queen
      In Japan 10 Kg ca. 45€.
      >Hier< 2kg für 26€
      Urbanprepping - Die beste deutschsprachige Preppingseite. Mit Abstand. Zu previval sag ich besser mal nix.

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von borath ()

    • Südprepper schrieb:

      pudh push.... Was los ? Keiner ne Kopflampe zu Hause oder watt ? :P
      Doch da liegen einige rum. Zuhause und im Auto. Verschiedene Marken.

      Ich find Gearporn (nennt man das so) langweilig, darum bisher keine Antwort.

      Was sie gemeinsam haben. Wenn ich auf den Knopf drücke wird es hell. Das reicht mir. :P
      Das Leben ist schön. Seid nett zueinander.
      Prepping ist für mich kein Hobby. Ich mache das für den Fall der Fälle. Das ist wie eine Versicherung. Hoffentlich brauche ich sie nie.

    • PSK2015 schrieb:

      Maulwurf schrieb:

      Südprepper schrieb:

      pudh push.... Was los ? Keiner ne Kopflampe zu Hause oder watt ? :P
      Erlich gesagt: nein :whistling: ich benutze tatsächlich nur Handlampen, dafür in verschiedensten Ausführungen. :D
      Da verpasst du aber was. Stirnlampen sind halt sehr praktisch weil man beide Hände frei hat und da hin leuchtet wo man hin schaut.
      Am Kopf finde ich die Stirnlampen lästig. Ich bastele ein verstellbares Lederband und hänge sie mir um den Hals.

    • Vorratsmaus schrieb:

      Es sind so viele, ich glaube ich werde direkt verbrauchen (also immer wenn ich welche brauche) und welche werden in den Vorrat gehen.
      Ich dachte nur, dass man die Nüsse vor Ort knacken kann und die Schalen dort vergraben kann.
      Dann schleppt man weniger.
      Urbanprepping - Die beste deutschsprachige Preppingseite. Mit Abstand. Zu previval sag ich besser mal nix.