Russland/NATO Konflikt - Hauptdiskussion

smoeller · 12. April 2022, 09:33

Wenn das stimmt und nachgewiesen werden kann, dürfte das den Ami und ggf die Nato dazu zwingen einzuschreiten. Zumindest der Ami hat ja eindeutig klar gemacht das er dann mitmachen wird. Ich denke ein zurück wird es dann nicht mehr geben.
Bislang wird es in den Medien nur eher beiläufig erwähnt.

Richard-HK · 12. April 2022, 10:38

smoeller schrieb:

Zumindest der Ami hat ja eindeutig klar gemacht das er dann mitmachen wird

Hast du dafür bitte einen Beleg??
Biden hat meines Wissens nach lediglich von Sanktionen gesprochen, nicht aber von militärischem Eingreifen.

Gruss

coldi · 12. April 2022, 10:58

smoeller schrieb:

Wenn das stimmt und nachgewiesen werden kann, dürfte das den Ami und ggf die Nato dazu zwingen einzuschreiten. Zumindest der Ami hat ja eindeutig klar gemacht das er dann mitmachen wird. Ich denke ein zurück wird es dann nicht mehr geben.
Bislang wird es in den Medien nur eher beiläufig erwähnt.

Meines Wissens hat Biden folgendes dazu gesagt: "We would respond if he uses it. The nature of the response would depend on the nature of the use," Quelle: bbc.com/news/world-europe-60870771

Wie genau diese Antwort aussehen würde und ob dann tatsächlich "mitgemacht" wird ist also nicht klar.

Bloch · 12. April 2022, 11:33

smoeller schrieb:

Wenn das stimmt und nachgewiesen werden kann, dürfte das den Ami und ggf die Nato dazu zwingen einzuschreiten. Zumindest der Ami hat ja eindeutig klar gemacht das er dann mitmachen wird. Ich denke ein zurück wird es dann nicht mehr geben.
Bislang wird es in den Medien nur eher beiläufig erwähnt.

Ob es den Ami wirklich zwingt sei dahingestellt. In der Kriegsrhetorik wird viel gesagt, wenn der Tag lang ist. Die NATO wird dadurch aber sicher nicht direkt gezwungen einzuschreiten. Sie ist immer noch ein Verteidigungsbündnis, welches einspringt, wenn ein Mitgliedstaat angegriffen wird. Nicht mehr und nicht weniger.

martin1ws · 12. April 2022, 11:56

Zu "the nature of the use":
Wer auch immer was genau gemacht hat, scheint es nur ein relativ kleiner Vorfall gewesen zu sein:
tagesschau.de/faktenfinder/giftgas-mariupol-101.html
"Drei Menschen haben deutliche Anzeichen einer Vergiftung durch Kriegschemikalien, aber ohne katastrophale Folgen"

Gene · 12. April 2022, 15:30

Russland hat doch alle seine chemischen Waffen vernichtet im Gegensatz zu der USA.

Und warum sollte Russland einmal lokal Chemiewaffen einsetzen, was hätte es davon? Die ganze Welt wird sich beschweren und der taktische Nutzen ist vernachlässigbar.

Zagreus · 12. April 2022, 16:17

Regensburg hat noch einen. Gut, er hat nur ein Bett und Autos stehen drin...
Ein Bericht über Bunkeranlagen und wie viele einsatzbereit sind.

Holgie · 12. April 2022, 17:34

Die Meldung über die vermeintlichen Chemiewaffen stammen vom Asov Regiment in Mariupol. Ob da überhaupt was dran ist, lassen wir mal dahingestellt.
Russland hat Asov eingekesselt, die können nirgendswo mehr hin. Asovs Ende ist nur noch eine Frage von Tagen. Warum sollten sie jetzt mit Chemiewaffen ankommen?

Ich persönlich vermute in Mariupol löst Selenski gerade sein Nazi Problem in dem er sie einfach alleine lässt. Klar, er gibt vor keine Schweren Waffen zu haben um einen Entsatz durchführen zu können. Aber nach alledem was die Ukrainer in und um Kiew mit ihren tragbaren PA-Systemen gerissen haben, halte ich das für eine ziemlich lahme Ausrede.

Bad_BONZO · 12. April 2022, 19:27

Gene schrieb:

Russland hat doch alle seine chemischen Waffen vernichtet im Gegensatz zu der USA.

Und warum sollte Russland einmal lokal Chemiewaffen einsetzen, was hätte es davon? Die ganze Welt wird sich beschweren und der taktische Nutzen ist vernachlässigbar.

hast du dein Ironie vergessen ??
oder glaubst du den Mist wirklich ???

was es ihnen Bringt eine Umkämpfte Verteidigungslinie zu dezimieren ?? Anzahl Verteidigern minimieren

Gene · 12. April 2022, 20:16

x

Bad_BONZO schrieb:

oder glaubst du den Mist wirklich ???

Was daran soll ich nicht glauben,
dass ein minimaler Chemiewaffeneinsatz der Ukraine mehr nützen würde als Russland,
oder dass die OPCW bestätigt hat das Russland seine Vorräte an Chemiewaffen vernichtet hat?

Russland hat genug Soldaten und Material da muss es keine Chemiewaffen einsetzen um ein paar Leute zum husten zu bringen.

Bad_BONZO · 12. April 2022, 22:15

Russland muss auch keine Bauernhöfe abfackeln aber sie machen es...

und die Vorräte kann mann nicht nachproduzieren ???
und wo ist die Chemie in Syrien wo kam das zeug her ??
und das Zeug was immer wieder den Unbeliebten serviert wird wo kommt das her ???

Gene · 13. April 2022, 05:43

Bad_BONZO schrieb:

und das Zeug was immer wieder den Unbeliebten serviert wird wo kommt das her ???

Russland hat winzige Mengen Chemiewaffen, das sind aber keine Mengen für einen Kriegseinsatz wozu auch die Verteilungssysteme fehlen.

Bad_BONZO schrieb:

und die Vorräte kann mann nicht nachproduzieren ???

Zumindest sind die Produktionsanlagen und die Verteilungssysteme auch zerstört worden.

Bad_BONZO schrieb:

und wo ist die Chemie in Syrien wo kam das zeug her ??

In Syrien ist Chlorgas und Sarin eingesetzt worden übrigens nicht von Russland. Das Sarin was verwendet wurde, stammte aus syrischen Beständen. Syrien hatte die Chemiewaffenkonvention zum damaligen Zeitpunkt nicht unterzeichnet und den Besitz von Chemiewaffen angegeben. Russland hat übrigens vorgeschlagen dass Syrien die Chemiewaffen unter Kontrolle der OPCW zerstört, was 2013 umgesetzt wurde.
reuters.com/article/us-syria-c…ack-sources-idUSKBN1FJ0MG

Bad_BONZO · 13. April 2022, 10:44

Gene schrieb:

Bad_BONZO schrieb:

und das Zeug was immer wieder den Unbeliebten serviert wird wo kommt das her ???

Russland hat winzige Mengen Chemiewaffen, das sind aber keine Mengen für einen Kriegseinsatz wozu auch die Verteilungssysteme fehlen.

Bad_BONZO schrieb:

und die Vorräte kann mann nicht nachproduzieren ???

Zumindest sind die Produktionsanlagen und die Verteilungssysteme auch zerstört worden.

Bad_BONZO schrieb:

und wo ist die Chemie in Syrien wo kam das zeug her ??

In Syrien ist Chlorgas und Sarin eingesetzt worden übrigens nicht von Russland. Das Sarin was verwendet wurde, stammte aus syrischen Beständen. Syrien hatte die Chemiewaffenkonvention zum damaligen Zeitpunkt nicht unterzeichnet und den Besitz von Chemiewaffen angegeben. Russland hat übrigens vorgeschlagen dass Syrien die Chemiewaffen unter Kontrolle der OPCW zerstört, was 2013 umgesetzt wurde.reuters.com/article/us-syria-c…ack-sources-idUSKBN1FJ0MG

ich sehe schon du hast schneller ne Ausrede
wie eine Maus ihr Loch

oben Schreibst noch das es nur Mini Regionaler Einsatz war...

unten steht sie haben ja nur winzige Mengen

BOS · 13. April 2022, 10:53

Ich beende eure private Diskussion an dieser Stelle jetzt erst mal...

Diese Mutmaßungen nutzen nichts.

Das ist ein ganz heikles Thema und muss mit internationaler Neutralität untersucht werden.

hamsterchen · 15. April 2022, 10:35

Geheimdienst warnt.. kann man nur hoffen ,das die sich, genau wie in Afghanistan , irren in der Einschätzung der Lage.
Sie warnen vor Einsatz kleiner Atomwaffen.

Kleine Atomwaffen im Ukraine-Krieg? Die CIA spricht Warnung aus (msn.com)

Lux1981 · 16. April 2022, 15:11

Aktuelle Pressemeldung :huh:

Zwei Milliarden Euro Militärhilfe.

spiegel.de/politik/deutschland…3e-4505-abfd-16f1ce21e8ac

Holgie · 16. April 2022, 18:40

Der Krieg in der Ukraine dürfte bald vorbei sein. Auch ohne Atomwaffen. Die geplante Exit-Strategie sieht man aktuell im russischen Fernsehen. Man kämpft in der Ukraine nicht gegen die Ukraine, sondern gegen die NATO. Jetzt ist es nur ein kleiner Schritt für den Kreml zu sagen "Seht her, wir müssen gegen die NATO kämpfen. Wir wollten aber keinen III. Weltkrieg riskieren, deswegen haben wir uns sieg- und ruhmreich zurückgezogen.".
Natürlich gibt es auch die 50% Chance das mit dieser Aussage mobil gemacht wird. Diese Forderungen gibt es auch...

basement · 16. April 2022, 22:29

Holgie schrieb:

Seht her, wir müssen gegen die NATO kämpfen. Wir wollten aber keinen III. Weltkrieg riskieren, deswegen haben wir uns sieg- und ruhmreich zurückgezogen.

Das wäre doch eher ein zeigen von Schwäche? Propaganda hin oder her, das glaubt doch in Russland keiner ?

Wie ordnest Du (Da Du ja gute, familiäre Kontakte nach Russland hast) die aktuelle Mobilmachung ein ? Berufe ich Reservisten und co. ein, wenn ich an Abzug denke? Oder ist das alles Schauspielerei ?

Holgie · 17. April 2022, 11:20

@basement Die aktuelle Mobilmachung (betrifft ja nur knapp 60k an Reservisten) sehe ich als letzten Versuch die Ukrainische Armee kampfunfähig zu machen. Wenn das schiefläuft, ist der zu vermeidende III. Weltkrieg eine brauchbar Exit-Strategie.

So sehe ich das. Da niemand eine Glaskugel besitzt gibt es sicherlich Menschen mit anderer Meinung die genauso richtig liegen können wie ich das von meinem Standpunkt halte.

Trittbrettfahrer · 17. April 2022, 12:34

Das ist vielleicht auch nur eines von mehreren blättern die er sich zurecht legt. Welche Karten er spielt ist damit ja nicht gesagt.. Für mich klingt das zumindest plausibel..

Russland/NATO Konflikt - Hauptdiskussion

smoeller schrieb:

smoeller schrieb:

smoeller schrieb:

Gene schrieb:

Bad_BONZO schrieb:

Bad_BONZO schrieb:

Bad_BONZO schrieb:

Bad_BONZO schrieb:

Gene schrieb:

Bad_BONZO schrieb:

Bad_BONZO schrieb:

Bad_BONZO schrieb:

Holgie schrieb:

Teilen

Tags

Ähnliche Themen