Langfristige, globale Auswirkungen der aktuellen Ernährung

na das ist es doch schon seit Beginn.

Jeder liest sich im www das zusammen was ihm grad passt und nimmt es als Grundlage her.
Und wenn man keine Argumente hat zweifelt man einfach allgemein am anderen.

Den logischen Verstand, oder was man mit eigenen Augen sieht will man doch nicht wahrhaben.

ganz im Gegenteil. Jeder hier im Forum macht sich ernsthaft gedanken was das nötigste zum überleben ist und wieviel man davon braucht um im Ernstfall genügend davon zu haben, bzw. sich anbauen. aneignen kann. Zu diesem Schritt gehört die Nachhaltigkeit dazu.
Schließlich baut sich keiner nen zweiten Ölbrenner ein um dann im Fall zu merken das er kein Öl hat. Mit den Lebensmitteln und allem anderem das selbe. Was ist effektiv, braucht wenig Platz, wenig aufwand und macht möglichst Gesund satt.
Hier wurde drauf hingewiesen das es andere größere Probleme gibt. Und einige Leute zeigten eben auch das sie nicht wie von dir erwähnt sich mit gejammer aus der Affaire ziehen.
So auch z.Bsp. @Wolf! der sich bewußt dazu entscheidet ein kleines altes Auto zu fahren, es selber zu richten anstatt auf irgendwelche Hirnwäsche-Elektromobilität ein zu lassen und sich nen neue E-Karre hinstellen die erst noch zulasten der Umwelt produziert werden muß und sicherlich nicht wie sein Smart noch in 20 Jahren fährt.



Für mich ist das ein ganz einfaches Thema. Das Volk ist dazu erzogen worden alles zu fressen und nicht rechts und links zu schauen. Deswegen sehe ich hier ganz klar den Gesetzgeber in der Pflicht.
In nahezu allen Gemeinden kämpft man die letzten Jahre mit sinkenden Grundwasserständen. Was macht man, man pumpt unter Verwendung von unmengen Energie Wasser durch die Gegend. Selbst hier, 150km Luftlinie vom Bodensee kommt das noch aus den Wasserhahnen. Die folgen der sinkenden Grundwasserstände.
- Risse in Bauten die wieder unter Verwendung von Energie behoben werden
- Waldgebiete sterben nachweislich ab , da der Wasserspiegel schneller sinkt als sie mit den Wurzeln hinterherwachsen können.
Warum wurde hier nicht schon vor Jahren für Versiegelte Flächen größer einer definiterten Fläche Rigolen gefordert ?
Statt dessen steckt man Geld in Hochwasserrückhaltebecken.

Hier in einem kleinen Seitental versucht man mit Gewalt seit Jahren unter größten Anstrengungen den Bieber wieder anzusiedeln.
Zwei mal im Jahr, nach den großen Regen wird das Hochwasserrückaltebecken hier abgelassen. Der Bieber schwimmt dann notgedrungen unfreiwillig mim Schlauchboot mit Sack und Pack 40-60 km Flußabwärts, wo er wieder wegen Überpopulation gejagt wird.

Um mich auf deine Einleitung zu beziehen, ich jammer hier nicht darüber. Ich hab hier am Haus alles auf meine Kosten umgebaut. 80% des anfallenden Wassers durch meine Oberflächenversieglung wird nicht abgeleitet sondern bleibt auf dem Grund.





meinst du das Solar und Windstrom keinen Einfluss auf unser Klima hat ?

Bsp. Wind. Was haben wir als Kinder an unserem Fahrrad gelernt ? Mit Dynamo am Rad läufts schwerer.
Kennst du eine Methode wie man egal ob Masse oder Enerige, wie man aus Summe A Summe B entnehmen kann ohne das Summe A dabei kleiner wird ?
Wenn ich Megawatt an Bewegungsenerige aus der Luft in Energie in Stromform entnehme verändert sich also der Wind hinter dem Windrad nicht ? Dieser ist auch nicht wichtig für unser Klima. Transport von Feuchtigkeit und reguliert so in Verbidnung mit Wärme und Kühle unser Ökosystem.

Zu den Agratreibstoffen hab ich bereits was geschrieben.
Ein Feld das bisher zu Gewinnung von Nahrung genutzt wurde, wird jetzt mit Mais für die Biogasanlage zugepflastern, der aber dann doch nicht gebraucht wird. Und unter Verwendung von Energie wieder ungenutzt zerstört wird.

Solar als Alternative, das Allheilmittel, dafür wird bezgl. der benötigten seltenen Erden kein Umweltschädlicher Raubbau betrieben.
Wär es nicht sinnvoller einfach zu schauen das man möglichst kein Strom verbraucht bzw. Grundsätzlich wenig Energie ?
Ich mähe das Gras zum heuen für unsere Hasen bewußt mit der Sense. Weil ich in meiner Ökobilanz, auch wenn ich nur nen ganz kleiner Funke bin, nicht will das Irgendwo ne Raffenerie den Strom / Energie verbraucht damit der Freischneider den 2 Takt mix vebrennt.
Die Hasen die übrigens von dem Müll fett werden, den unsere Ernährung, unser Umgang mit dem Überfluss an Lebensmitteln verursacht.
Wenn es bei uns was aus der Tiefkühle gibt, wandert das schon am Tag vorher in den Kühlschrank. Und siehe da, man hört es, der läuft auf einmal viel weniger.
Also auch hier kein jammern und die Welt ist schlecht-blabla , sondern aktiv sein. Sich den Prozess anschauen und wo man kann einsparen.

Mit irgendwelchen Theoriezahlen von Installierten Leistungen brauchst du mir garnicht kommen. Das sind Statistiken die aus einer Glaskugel kommen. ( nicht aus deiner ).
Die ganzen Balkonanlagen in den letzten Jahren. Das ist doch total unüberschaubar und nicht erfasst.
Werden die Anlagen überhaupt mit installierter Leistung gefahren, oder sind sie grad mal wieder runtergeregelt weil ein genau deswegen benötigtes Schattenkraftwerk seinen Leistungstest fahren muß.

Hier in der Gemeinde gibts nen paar Biogasanlagen, dem EvU war das zu Riskant. Deswegen wurde Redundanz gefordert.

Folge: An einer der Biogasanlagen steht jetzt nen Generator der die ganze Zeit im Leerlauf mit tuckert falls einer der anderen im Verbund ausfallen sollte.
Das nenn ich dann effektiv genutz das Teil.
Ich hab mir auch schon trotz aller Bedenken überlegt ne Anlage aufs Dach zu bauen. Aber abgehalten hat mich das Thema EEG. Wenn ich durch Einsatz meines Geldes für selber erzeugten Strom, den ich selber verbrauch auch noch zahlen soll. Danke nein.

Ich sehe unter solchen Aspekten keinen Einfluß unserer Ernährung aufs globale System. Oder anderst gesagt, der Einfluß wird nicht auschlaggebend sein.

Auch wenn wir durch Umstellung der Nahrunggewohnheiten unterm Strich, mit gleichem Co2 Ausstoß Nahrung für mehr Menschen produzieren könnten.
Bleibt nach wie vor der Transport und die benötigte Energie in welcher Form auch immer das Problem.

Wenn es um den Landverbrauch geht, auch hier sehe ich viel Optimierung. Einerorts verfault das Streuobst auf den Wiesen, wärend anderorts Flächen dafür extra gekillt werden und dann wieder mit Diesel das Zeug verteilt werden muß.

Wir haben genug, es passt uns nur nicht.

Die Leute die das Glück haben noch auf dem Land wohnen zu dürfen müßen es nur nutzen. Klar, in der Stadt hat man die Chancen nicht. Das nenn ich dann aber einfach Lebenseinstellung ob man es will, oder nicht und dann eben aufs Land zieht.
Thema Jop ist da für mich kein Argument.






Wegwerfen was noch funktioniert und neues verwenden.
Ja, das neue ist Umeltfreundlicher weil Energiesparsamer.
Leider zeigt die Realität das die Super-LED Straßenlampe halt nicht mal 1/4 der Lebenszeit hat wie die Hochdruckdamplampe der alten.
Was das LED Teil an Energie gefressen hat in der Produktion will keiner wissen.

super, das ist aber einfach Lebenseinstellung.
Und Umweltschutz.

Alles was man selber erzeugt wird nicht durch die Länder gekarrt.
Man schaft es vielleicht nicht sich fürs ganze Jahr zu versorgen.
Aber wenn man die Kartoffeln für nen 1/2 - 3/4 Jahr hat, dann ist eben der Teil schon geschaft.
Und neben Unmengen Treibstoff im Transport, Verpackungsmüll ist auch noch gespart.

Wenn man meint man muß das finanziell aufrechnen. Dann darf man natürlich seine vernünftig erzeugtes Sach nicht mit Massenware ausem billigsten Laden vergleichen.

Nur 1 Std. Jeden Tag in Garten, bewegt schon viel.