- WERBUNG -

Bevölkerungsumfrage des BBK

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Ekelhaft. Einfach unfassbar, dass die tatsächlich ernsthaft an so was denken.

      Von der ethischen Frage um all die Opfer mal ganz abgesehen: Kann es so viel teurer sein, zumindest mal die bekannten, erwiesenen Terroristen und sonstigen Gewaltverbrecher konsequent abzuschieben?

      Die Gesundheitsbranche und die Baubranche scheinen da wohl etwas Einfluss geltend gemacht zu haben, ist mein Eindruck.
      "Man hält mich für verrückt. Mag sein, dass man Recht hat. In diesem Fall spielt es keine Rolle, ob ein Narr mehr oder weniger auf der Welt ist. Wenn es aber so ist, dass ich recht habe und die Wissenschaft irrt, dann möge der Herr sich der Menschheit erbarmen." - Viktor Schauberger
    • V.P.S. schrieb:

      Ekelhaft. Einfach unfassbar, dass die tatsächlich ernsthaft an so was denken.

      Von der ethischen Frage um all die Opfer mal ganz abgesehen: Kann es so viel teurer sein, zumindest mal die bekannten, erwiesenen Terroristen und sonstigen Gewaltverbrecher konsequent abzuschieben?

      Die Gesundheitsbranche und die Baubranche scheinen da wohl etwas Einfluss geltend gemacht zu haben, ist mein Eindruck.
      Das sind IMO zwei paar Schuhe. Ein Terrorist, der noch keinen Anschlag verübt hat, dem nicht nachgewiesen werden kann, dass er z.B. Mitglied einer Terrororganisation ist, der ist erstmal verdächtig, aber nicht schuldig gesprochen.
      So funktioniert unser Rechtssystem eben und das finde ich gut. Denn ich möchte nicht, weil ich mich auffällig verhalte präventiv inhaftiert werden. Und auch Deutsche (nicht mal zwingend Islamisten) können sich radikalisieren.
      Terroranschläge sind selten haben aber eine große Wirkung auf die Bevölkerung und können nicht so einfach zu 100% verhindert werden. Daher finde ich die Abwägungsfrage, was man da an Schutz haben will/kann schon berechtigt.
      Ich würde es eher als allgemeines Lebensrisiko auffassen, dass mich ein Verbrecher schädigt. Von gefühlter Sicherheit halte ich auch nicht viel, aber solche Fragen kann man schon stellen.
    • Ja selbstverständlich, deswegen sprach ich ja explizit von den "Erwiesenen"....

      Trotzdem finde ich, da wird ein Haufen Geld verschwendet, dass man in Polizei und Grenzschutz stecken könnte... Dann würden sich solche Fragen vermutlich auch nicht stellen - nicht in diesem Ausmaß zumindest.
      "Man hält mich für verrückt. Mag sein, dass man Recht hat. In diesem Fall spielt es keine Rolle, ob ein Narr mehr oder weniger auf der Welt ist. Wenn es aber so ist, dass ich recht habe und die Wissenschaft irrt, dann möge der Herr sich der Menschheit erbarmen." - Viktor Schauberger