Gib mal den Link zu den Schimpansen die sind auf jedenfall besser.

Naja halt eine unreflektierte und schlecht gemachte Repotage ohne auch nur das geringste Engagement um zu verstehen wie Voratshaltung tatsächlich funktioniert.
Man könnte dem männliche Reporter sogar fast nahe legen besser keine Voratshaltung zu betreiben, denn dann würde die natürliche Auslese wenigstens dafür sorgen das der durchschnittliche Intelligenzquotient drastisch steigt im fallle einer Krise.

Mich regt diese Akte Folge nicht wirklich auf , mich wundert eher wie viel geistigen Dünschiss ein Reporter von sich geben kann ohne darauf auszurutschen.

Jaja wie dem guten Einstein angedichtet wird hat er mal gesagt: "Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher."

Lg. Reigner

Das dieser Fernsehbeitrag schlecht war ist keine Frage.


Aber pack in das Thema des Beitrages das Wort "Krise" oder ähnliches, und recherchiere wenig und du hast suprr Einschaltquoten. ....
Unglaublich das man solch ernste Themen so verschandelt :!: :!:

Hallo Zusammen,

ehrlich gesagt habe ich von dieser Unterhaltungssendung nicht wirklich einen Informationsgehalt erwartet.
Aber wie soll da auch ein guter Beitrag daraus werden? Ein Reporter der gestern Wasserrutschen getestet hat und morgen im Selbstversuch das Leben ohne Facebook versucht soll wirklich einen gut ausgearbeiteten Beitrag über ein wichtiges Thema präsentieren?

Mit einem trockenen Beitrag wäre der Informationsgehalt mit Sicherheit höher gewesen. Aber die Einschaltquoten auch sehr viel geringer


Gruß Basjo