Ist der dritte Weltkrieg unvermeidbar?

Wie kann man auf den Ort seiner Geburt stolz sein? Ich würde das gerne verstehen, denn das ist nun mal ZUFALL (du hättest auch in Rumänien geboren werden können oder in China etc.)...wenn man ein Land mit aufgebaut oder regiert hat etc. dann kann ich das nachvollziehen, aber die meisten von uns leben einfach hier d.h. worauf seit ihr stolz?

mfg LAX
ps: Nein, ich verurteile Patriotismus nicht, ich finde ihn nur seltsam!

Das sich kleineLänder nicht lange gegen Russland wehren können zeigen die Kriege in Tschetschenien, Georgien und Ukraine, wo jeweils Russland einmarschiere um gegen Terrorsitenzu kämpfen oder russische Minderheiten zu schützen, offizielle Aussage. In jedem Krieg wurden sie etwas besser.

Ob Russland Europa überrannt hätte weiß keiner. Reine zahlen sagen wenig aus, wie ineffizient die russische Armee war zeigt schon der russisch-finnische und danach der russisch-deutsche Krieg.

Die Nato hatte im kalten Krieg damit spekuliert, dass die Warschauer Pakt Staaten mit maximaler geschwindigkeit durch die Fulda Gap zum Rhein vorstoßen wollten, um die Möglichkeit eines nuklearen Austausches dann auf französische Boden zu tragen, was dann evtl zu Zugeständnissen der Nato und den Verlust Westdeutschlands geführt hätte. Ich glaube nicht, dass das funktioniert hätte. Großräumige schnelel Eroberungen funktionieren selten nach zeitkritischen Plänen. Das zu verzögern hat die Nato geübt.

heute weiß man aber, was der Warschauer Pakt übte und das war u.a. ein präventiver Nuklearschlag mit ca. 800 Sprengköpfen gegen Militäreinrichtungen und Städte in Deutschland und zwar ohne Vorwarnung. Russisches Kalkül war, dass der den 3. WK gewinnt, der als erstes den Großteil seines Arsenals abschießt. Den Einmarcsh hätten die die Armeen der Bruderstaaten durchführen sollen, davo sind teilweise Plne erhalten geblieben (ich glaube in Tschechien?). Die Russen hätten gewartet bis die Radioaktivität abgeklungen wäre.

Auf keinen Fall wollte Russland einen Krieg auf eigenem oder Bündnisterritorium ausfechten so wie im 2. WK.

Wenn Russland heute wieder Mittelstrecken baut um diese nuklear bestücken zu können dann wird das wohl einer ähnlichenLogik führen. Das Konzept der nuklearen Mittelstreckenrakete ist das einer Erstschlagswaffe gegen die es keine Vorwarnung gibt und die man nicht abwehren kann. Es ist keine Abschreckungs- oder Vergeltungswaffe. Deswegen ja auch das Abkommen zwischen USA und Russland, diese Waffen nicht zu bauen.
Der Abschuss einer ballistischen Rakete erlaubt eine gewisse Reaktionszeit, in welcher man zum roten Hörer greifen kann und evtl das Schlimmste noch verhindern kann. Beim Abschuss einer Mittelstreckenrakete bleibt nur noch den eigenen Knopf drücken und sich fragen, ob wohl der Rest auch noch kommt.

Welche Strategie Putin damit verfolgt weiß nur er, ein Signal für Frieden ist das ganz gewiss nicht. Bestmögliche Interpretation ist aus meiner Sicht, dass er damit die Nato spalten will. Vielleicht sieht er Chancen, dass Trump Europa einfach scheißegal ist und die Franzosen und Engländer möglicherweise den Schwanz einziehen, wenn Russland osteuropäische Nato-Staaten angreifen würde. Ich halte die Annahme für durchaus wahrscheinlich. Nach Tschetschenien, Georgien und Ukraine wäre es der nächste Schritt.

Dass Europa sich von einem Staat mit dem BIP Italiens so vorführen und bedrohen lässt finde ich bedauerlich.

MfG

links rechts sch.. egal alles spaltung krieg ist sch...e im krieg gewinnt nur der tot und wir sind die opfer
da läuft was falsch und zu viele leminge rennen zur klippe !!!

Und was sollen wir jetzt mit der Aussage anfangen?
Außer das das Ende naht?


In meiner Aussage steht nur das wenn sich zwei Gruppierungen die es mit Fakten nicht genau nehmen und die eine gewisse Doppelmoral pflegen sich einig sind ich einfach mal Zweifel an der Richtigkeit deren Aussagen habe.

Warum renn ich Lemming jetzt auf die Klippe zu?

@HobbyPrepper

nicht du mir geht es grundsätzlich um die spaltung der geselschaft in rechts links bla was immer näher zu bürgerkriegs zenarien und co führen könnte
und diese spaltung fürt die gespaltenen dann zur schlachtbank der politik
weder die altparteien noch eine afd und co sind meiner meinung nach gut und lenken vom wesentlichen ab : dem menschen im land zzw dem volk was nun mächtig zerstritten und unfähig ist zusammen zu handeln wenn es eng wird

ich gäbe dir recht das die lage nicht sonders rosig ist nur sehe ich das hauptproplem das die deutschen keine eiheit sind das bricht uns dann das genick wenn es soweit kommt wie in deinen befürschtungen die ich teile

Warum in nem Vertrag bleiben der von Russland eh nicht gehalten wird und die anderen Atommächte garnicht unterschrieben haben.

Auslöschen können wir uns mit oder ohne den Vertrag immernoch genau so schnell und so oft wie vorher. Der Ausstieg ändert garnix.

Die mittelstrecken waffen wurden mit den Atom-Ubooten under deren Atomwaffen nahezu überflüssig. Die können quasi bis an die Küste fahren, oder von egal wo zu schlagen. Damit ist die Vorwarnzeit auch Null.

Ich würd das wirklich nicht überbewerten. Kräftegleichgewicht hat sich nicht geändert.

Ganz einfach weil auch Tomahawk mit nuklearen Sprengköpfen versehen werden können. Diese haben die sehr ähnliche Flugeigenschaften wie die Raketen (sind zwar viel langsamer aber genau so schwer zu entdecken). Technisch gesehen sind das aber keine Raketen da sie einen Düsenantrieb besitzen.

Die USA können also schnelle Schläge direkt vor der russischen Haustür starten und zeitgleich noch von der anderen Seite des Planeten losschlagen. Das sogar wenn die komplette USA vernichtet worden wäre ohne einen Schuss abzugeben.

Dazu besitzen die Amis 18 solcher U-Boote. Jedes davon kann 24 Interkontinentalraketen mit jeweils 8-14 Sprengköpfen oder rund 150 Marschflugkörper laden können.

Das alles wissen die Russen ganz genau. Deswegen ist jeder Atomschlag zeitgleich die eigene Fahrkarte in Jenseits.
Die Gegenseite Abschreckung sollte also noch voll und ganz funktionieren.

Ich sprech auch nicht ab das die einen Vorteil bringen. Aber keinen der das Kräftegleichgewicht versaut. Deswegen hier keine Gefahr des dritten Weltkriegs. Denn das Thema heißt ob uns der dritte Weltkrieg droht und nicht ob Mittelstreckenrakten ne dufte Sache sind.
Der Zweitschlag kommt immernoch genau so destruktiv und vernichtend wie zu vor. Keiner kann gewinnen. Nur verlieren. Also bleibt alles beim Alten.